Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 18/08/2019 tarihinde ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'ye ait ve...'nin sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, kazaya sebep olan ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde 05.03.2019-05.03.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalandığı, müvekkili tarafından Almanya'da eksper raporu alınmış olup, davalı tarafça 1.531,62 Euro'luk kısmi ödeme yapıldığı, müvekkilinin rapor tanzimi için 727,09 Euro ödeme yaptığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/376 Esas KARAR NO : 2021/303
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 18/08/2019 tarihinde ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'ye ait ve...'nin sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, kazaya sebep olan ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde 05.03.2019-05.03.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalandığı, müvekkili tarafından Almanya'da eksper raporu alınmış olup, davalı tarafça 1.531,62 Euro'luk kısmi ödeme yapıldığı, müvekkilinin rapor tanzimi için 727,09 Euro ödeme yaptığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar bedeli olan 2.202,09 Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 20.07.2020 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a.maddesine göre yürütülecek faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 727,09 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru karşılığı TL olarak yargılama giderine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğu, yetki mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olduğu, yine araçta meydana gelen hasar ve tamir bedelinin tespit edilmesinin gerektiği, ayrıca davacı tarafın talep etmiş olduğu faiz tutarının fahiş olduğu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddiasınında gerçeği yansıtmadığından bahisle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, otomotivci bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.02.2020 tarihli raporda ; 18/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta yedek parça ve işçilik dahil olmak üzere toplam KDV dahil 3.733,71 Euro hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa 20.04.2020 tarihinde 1.531,62 Euro ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bak...