Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın Ankara İstikameti-Haliç mevkiinde 13.09.2018 tarihinde, davalılardan ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını ve müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesine araçta KDV dahil 10.064,23 TL tutarında hasar oluştuğunu ve bu hasarın müvekkili şirketçe giderildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin, zararının karşılanması adına, 27.12.2019 tarihinde ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'ye başvurduğunu ancak davalılardan ... Sigortanın müvekkili şirketin başvurusuna herhangi bir dönüş yapmadığını bayanla...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2021/270 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın Ankara İstikameti-Haliç mevkiinde 13.09.2018 tarihinde, davalılardan ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını ve müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesine araçta KDV dahil 10.064,23 TL tutarında hasar oluştuğunu ve bu hasarın müvekkili şirketçe giderildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin, zararının karşılanması adına, 27.12.2019 tarihinde ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'ye başvurduğunu ancak davalılardan ... Sigortanın müvekkili şirketin başvurusuna herhangi bir dönüş yapmadığını bayanla başvurularının kabulü ile; 10.064,23-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesi ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; Açılan davada davacının sigortalısı olan araç sürücüsünün kusurlu olduğundan ve kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile davacı sigortalısına zarar vermediğinden davacının sigortalısına ödemiş olduğu maddi hasarını tarafından isteme hakkı bulunmadığını beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin müvekkili şirkete yapılan hasar başvurusunda, usulüne uygun başvuru yapmadığından işbu davanın usulden reddi gerektiğini, aksi kanaatte olunması halinde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ekspertiz atandığını ancak aracını göstermediğini, bu nedenle müvekkili şirketin tazminat tutarı dışında ferilerden sorumluluğuna hükmedilmemesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, müvekkili şirketin söz konusu zarardan azami olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönündeki taleplerinin reddi gerektiğini beyanla davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...'e dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava; 13.9.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini talebinden ibarettir. Davacı vekili davada; Ruhsat, kaza tespit tutanağı, onarım fatura...