Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 31.07.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracının park halindeyken ... plakalı aracın çarparak müvekkilinin aracında büyük miktarda maddi hasarın doğmasına sebep olduğunu, müvekkili aracına çarpan ... plakalı aracın ZMSS sigortacı şirketinin taraflarından bilinmediğini, bu şirketin ünvanı ve açık adresinin tespitinden sonra dava dilekçesinin ve delillerinin sigorta şirketine ve diğer davalılara tebliğini talep ettiklerini belirterek maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil aracında meydana gelen 2.570,00.-TL tutarındaki hasar bedelinin, müvekkilinin söz konusu kaza sonucunda hasarlanan aracının tamiri süresi olan 7 gün boyunca ödediği toplam 700,00-TL kira bedelinin ve söz konusu kaza nedeni ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2021/186 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 31.07.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracının park halindeyken ... plakalı aracın çarparak müvekkilinin aracında büyük miktarda maddi hasarın doğmasına sebep olduğunu, müvekkili aracına çarpan ... plakalı aracın ZMSS sigortacı şirketinin taraflarından bilinmediğini, bu şirketin ünvanı ve açık adresinin tespitinden sonra dava dilekçesinin ve delillerinin sigorta şirketine ve diğer davalılara tebliğini talep ettiklerini belirterek maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil aracında meydana gelen 2.570,00.-TL tutarındaki hasar bedelinin, müvekkilinin söz konusu kaza sonucunda hasarlanan aracının tamiri süresi olan 7 gün boyunca ödediği toplam 700,00-TL kira bedelinin ve söz konusu kaza nedeni ile alınacak bilirkişi incelemesi ile belirlenerek değer kaybı zararından şimdilik 2.000,00.-TL'nin toplamda 5.270,00-TLnin kaza tarihi olan 31.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, mahkemenin işbu dava bakımından görevsiz olduğunu, davaya konu alacağın kabul anlamına gelmemek üzere zamanaşımına uğradığını, davacının aracında meydana gelen maddi hasarın tamirat bedelinin tarafınca karşılandığını, davacıya herhangi bir borcunun kalmadığını, buna ilişkin dekontları dosyaya sunduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu, çeşitli oto tamircileri tarafından kesilen faturalarda gösterilen tamir işlerinin davacının aracına uygulanıp uygulanmadığı, uygulandıysa bile dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen hafif maddi hasarın giderilmesi amacına matuf olduğunun hiçbir şekilde mevcut olmadığını, söz konusu faturaların gerçekten kazaya ilişkin olup olmadığının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafın keyfi bir şekilde değer kaybı talep etmesinin kabul edilebilir olmadığını, davacının aracına ait kasko sigorta poliçesinin olup olmadığının sorgulanması gerektiğini, eğer varsda bu sigorta kapsamında bir ödeme yapılıp yapılmadığının da tespit edilmesi gerektiğini, davacının yanıltıcı beyanlar sunduğu beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve kira bedellerinin var ise tespiti ve tahsili hususlarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizden verilen 02/12/2019 tarih ve 2019/... Esas 2019/... sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 20/02/2020 tarih 2020/... Esas , 2020/... Karar sayılı ilamıyla " Davacı vekili dava dilekçes...