Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/478 · K. 2021/365
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 K. 2021/365

E. 2020/478K. 2021/3659 Nisan 2021
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıicra takibiödeme emrimaddi zararitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Tiç. Ve San.Ltd.Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... idaresindeki davalı ... şirketine ... sayılı ZMS.(Trafik) poliçesiyle kaza tarihini kapsar şekilde sigortalı ... plakalı araç 07.08.2019 tarihinde, müvekkili ... Tiç. Ve San.Ltd.Şti. ne ait park halindeki ... plakalı otomobilin sol ön farlarına, 2918 sayılı yasanın 84/B maddesini ihlal ederek asli kusurlu çarpması sonucu, müvekkilinin aracının hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın giderilmesi için davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine gelen cevapta; şirketimiz nezdinde yukarıda numarası belirtilen hasar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2021/365

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Tiç. Ve San.Ltd.Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... idaresindeki davalı ... şirketine ... sayılı ZMS.(Trafik) poliçesiyle kaza tarihini kapsar şekilde sigortalı ... plakalı araç 07.08.2019 tarihinde, müvekkili ... Tiç. Ve San.Ltd.Şti. ne ait park halindeki ... plakalı otomobilin sol ön farlarına, 2918 sayılı yasanın 84/B maddesini ihlal ederek asli kusurlu çarpması sonucu, müvekkilinin aracının hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın giderilmesi için davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine gelen cevapta; şirketimiz nezdinde yukarıda numarası belirtilen hasar dosyası ile işlem gören ... plakalı aracımızın 07.08.2019 tarihinde meydana gelen kazada oluşan maddi hasarınızla ilgili olarak ibraz edilen belgelere istinaden hasar tazminat talebinizin poliçe başlangıç tarihinden önce olduğu tespit edilmesi nedeniyle karşılanamayacağı denilmek suretiyle ödeme yapılmadığını, ancak ekte yer alan sigorta poliçesinin başlangıç tarihi 07.08.2019 saat 01:13 olup kaza tarihi 07.08.2019 saat 02:30 olduğu bunun üzerine davalı ...A.Ş. aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk kanunu gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak arabuluculuk müzakereleri sonucu anlaşmaya varılamadığını belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkara tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde hasara ilişkin olması gereken belgeler yer almadığını, ancak gönderilen deliller okunaksız ve incelemeye müsait olmadığından davaya yanıt verebilmenin mümkün olmayacağını delillerin müvekkil şirkete tebliği gerektiğini huzurdaki dava hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde ön görülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zaman aşımına uğradığından davacının zaman aşımına uğrayan tüm taleplerinin reddine, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 07.08.2019/2020 tarihleri arasında ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 39.000 TL ile sınırlı olduğunu davacının hasar talebiyle 07.08.2019 tarihinde yapılan ihbar üzerine müvekkil şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, poliçe vadesiyle kaza tarihi aynı gün olması nedeniyle poliçe saatine bakıldığında 01...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/742 · K. 2021/786

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 · K. 2021/392

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/124 · K. 2021/704

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2021/378

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2021/338

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/763 · K. 2021/280

23 Mart 2021