Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/124 · K. 2021/704
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/124 K. 2021/704

E. 2020/124K. 2021/70423 Eylül 2021
icra takibiabonelik sözleşmesigörevli mahkemeitirazın iptalitazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıyasal süreiptal davasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ... Sk. No:... ... Mh. .../... adresindeki taşınmaza elektrik aboneliği için 02.06.1989 tarihinde müracaatta bulunduğunu, davalının işbu başvurusu üzerine 02.06.1989 tarihli Abonman Sözleşmesi imzalanmış ve davalıya ... abone numarası ile elektrik verildiğini, ticarethane olarak kullanılan adrese ait iş başlama bildirim formu ... tarafından imzalandığını, 07.09.2018 tarihinde adreste yapılan kontrolde davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine aykırı hareketle aboneli/abonesiz; kaçak/usulsüz olarak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/124 Esas KARAR NO : 2021/704

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ... Sk. No:... ... Mh. .../... adresindeki taşınmaza elektrik aboneliği için 02.06.1989 tarihinde müracaatta bulunduğunu, davalının işbu başvurusu üzerine 02.06.1989 tarihli Abonman Sözleşmesi imzalanmış ve davalıya ... abone numarası ile elektrik verildiğini, ticarethane olarak kullanılan adrese ait iş başlama bildirim formu ... tarafından imzalandığını, 07.09.2018 tarihinde adreste yapılan kontrolde davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine aykırı hareketle aboneli/abonesiz; kaçak/usulsüz olarak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve elektriği kesilerek ... seri numaralı mühürle mühürlendiğini, ardından 12.09.2018, 06.10.2018, 07.11.2018, 12.11.2018 ve 07.12.2018 tarihlerinde yapılan kontrollerde de kaçak/usulsüz olarak elektrik kullanıldığı tespit edildiğini, kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanaklarının tutulduğunu ve elektriğin kesilerek mühürlendiğini, tutanakların esas alınmak suretiyle Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 27. vd. maddelerine dayanılarak kaçak tahakkuk hesaplaması yapıldığını, Davalıların tüm ihtarlara tağmen borcu ödememesi üzerine, alacağın tahsilini teminen İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası üzerinden 21.01.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Davalının dosyaya vaki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasına vaki borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirket yetkilileri tarafından düzenlenen tespit tutanağı ile davalının adreste kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığının sabit olduğunu, müvekkil kurumca, tutulan işbu tutanağa dayanılarak yönetmelik hükümleri gereği fatura tahakkuk ettirilmesinden sonra, 1.810,80-TL. asıl alacak , 86,36-TL. gecikme cezası ve 15,54 TL KDV olmak üzere toplam 1.912,70-TL. üzerinden icra takibi başlatılmasında hukuka aykırılık bulunmadığını, davalının dosyaya yönelik itirazının hukuki dayanağı bulunmadığını, itirazın haksız olduğunu, nitekim dilekçemiz ekinde sunulu, yetkili memurların görevleri içerisinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil niteliğinde olduğunu, Müvekkil şirket yetkilileri tarafından tutulan Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanakları kesin delil niteliğinde olduğunu, yargılama esnasında davalının taşınmazda kaçak/usulsüz elektrik kullandığı, Yönetmelik esaslarına göre yapılan tahakkukun ve düzenlenen faturanın usulüne uygun olduğu, davalının hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedelini, gecikme cezası ve KDV'si ile birlikte ödemekle yükümlü olduğunun sabit olduğunu, taki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/742 · K. 2021/786

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 · K. 2021/844

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/261 · K. 2021/344

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/763 · K. 2021/280

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 · K. 2021/365

9 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/415 · K. 2021/263

16 Mart 2021