Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/417 · K. 2021/225
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/417 K. 2021/225

E. 2020/417K. 2021/22517 Mart 2021
görevli mahkememenfi tespitödeme emriicra takibiitirazın kaldırılmasıkamu tüzel kişisibaşvurunun reddiödeme emrinin iptaliborçlu olunmadığının tespitihizmet sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Nüfus idaresinden aldığı nüfus cüzdanındaki bir kısım bilgiler kimliği bilinmeyen 3. Kişiler tarafından kullanıldığını, üzerine başka bir fotoğraf yapıştırılmak suretiyle İstanbul ...A.Ş, ... ve... Şubelerinde kredi çekildiğini, ayrıca adına kayıtlı işyeri açılarak... Dairesinden adına ödeme emri gönderildiğini, İstanbul .. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından verilen 7.731,24-TL'lik aciz belgesine istinaden 01.12.2016 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünin dosyasından müvekkili adına ödeme emri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/417 Esas KARAR NO : 2021/225

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Nüfus idaresinden aldığı nüfus cüzdanındaki bir kısım bilgiler kimliği bilinmeyen 3. Kişiler tarafından kullanıldığını, üzerine başka bir fotoğraf yapıştırılmak suretiyle İstanbul ...A.Ş, ... ve... Şubelerinde kredi çekildiğini, ayrıca adına kayıtlı işyeri açılarak... Dairesinden adına ödeme emri gönderildiğini, İstanbul .. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından verilen 7.731,24-TL'lik aciz belgesine istinaden 01.12.2016 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünin dosyasından müvekkili adına ödeme emri düzenlendiğini, söz konusu ödeme emrine taraflarınca itiraz edildiğini, icra takibinin durmasından sonra İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı ilam dosyasından itirazın kaldırılması kararı verildiğini, İstanbul ... İcra hukuk mahkemesi söz konusu kararının gerekçesini borç ödemeden aciz belgesini İİK68. Maddesinde anılan itirazın kesin kaldırılmasını sağlayan belgelerden olduğunu, borçlu davacı müvekkilinini aynı nitelikteki belge ile borcu ödediğini ispatlayamadığına dayandırdığını, İstanbul ... Vergi Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından da Müvekkili aleyhine... Dairesi Müdürlüğü tarafından başlatılan ödeme emrinin iptaline ve yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini,...Cumhuriyet Başsavcılığının...Soruşturma No, ... Karar No'lu dosyasından söz konusu işlemi gerçekleştiren Noterlik Hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmaya konu olan imza beyannamesinin düzenlenmesi sırasında davacı müvekkiline ait kimliğin ele geçirilip üzerine kendi fotoğrafını takan meçhul şahsın kimliği mükemmel şekilde düzenlemiş olmasından, şüphelilerin suç kasıtlarının olmamasından ötürü kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, Davacı müvekkilinin kimlik bilgileri usulsüz bir şekilde kullanılarak ...A.Ş ye de borçlandırılmış olmasına karşılık yapmış oldukları itirazlar doğrultusunda 04.08.2006 tarihinde ... tarafından yapılan soruşturmada müvekkilinin kimliğinin sahte evraklarla adına taşıt kredisine başvurulduğu anlaşıldığından bu kredi ile ilgili bankaya borcu olmadığına ilişkin ibra yazısı kendisine verildiğini beyanla, davacı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı borçlunun...A.Ş (birleşme sonrası yeni ünvanı ... A.Ş) ile imzalamış olduğu Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereği, kullanılmış kredi kartı borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile takibe geçildiğini, söz konusu icra dosyasından tahsilat yapılamaması...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 · K. 2021/612

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 · K. 2021/522

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/125 · K. 2021/844

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2021/507

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/276 · K. 2021/417

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/92 · K. 2021/165

25 Şubat 2021