Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yönetimindeki ----------- seyri sırasında, olay yerine geldiğinde, karşıdan karsıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kaza sebebiyle ---------soruşturma yürütüldüğünü ve ceza davası açıldığını, müvekkilinin yaklaşık ------- kaza sonucu bozulan vücut bütünlüğü için tedavi olduğunu, tedaviye ilişkin giderlerinin müvekkiline ekonomik anlamda ciddi zarar verdiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----- maddi tazminat, -----manevi tazminat ile kazaya sebep olan aracın kaydına tedbir konulmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/660 Esas KARAR NO: 2021/127 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yönetimindeki ----------- seyri sırasında, olay yerine geldiğinde, karşıdan karsıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kaza sebebiyle ---------soruşturma yürütüldüğünü ve ceza davası açıldığını, müvekkilinin yaklaşık ------- kaza sonucu bozulan vücut bütünlüğü için tedavi olduğunu, tedaviye ilişkin giderlerinin müvekkiline ekonomik anlamda ciddi zarar verdiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----- maddi tazminat, -----manevi tazminat ile kazaya sebep olan aracın kaydına tedbir konulmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ------ tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda yaya olduğu belirtilen davacıya davalılardan ----- sevk ve idaresinde ve diğer davalı ----adına tescilli -----plakalı aracın çarpması sonucunda davacının ağır bir sekilde yaralandığı belirtilerek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla ----- maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile , --- manevi tazminatın ruhsat sahibi şirket ve sürücü olan davalılardan tahsiline karar verilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ----tarihli ıslah dilekçesi ile geçici işgörmezlik tazminatı taleplerini --------- artırdıklarını beyan etmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle;---------- günü meydana gelen trafik kazasında davalı sebep sorumlusunun % 60 kusurlu olmasına nazaran : Davacının maluliyeti oluşmadığı --------- tarafından mütalaa edilmekle, sürekli iş göremezlik zararı bulunmadığı; Davacının belirlenen -------- devresindeki geçici iş göremezlik zararının yukarıda --- sayılı bentlerde irdelendiği; tutarının mevcut delil durumuna nazaran ------ olarak hesaplandığı: yukarıda-------- sayılı bentte açıklanan nedenlerle, zarardan ve tazminattan indirim koşullarının somut olay Özelinde gerçekleşmediği; Davacının dava dilekçesinde tedavi giderleri anlatımına yer vererek, ekinde bir takım tedavi faturaları sunduğu; belgeli tedavi giderlerinin ----- sorumluluğu kapsamında olduğu; ---------- Hesaplanan geçici iş göremezlik zararının teminat limitini aşmadığı; davalı sigorta şirketinin maluliyet veya geçici iş göremezlik süresini gösteren rapor ile yapılan ba...