DAVA: İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ iştigal etmekte olduğunu, davalı ------- olduğunu, ticari ilişki kapsamında ---- davalı şirkete talebe uygun nitelikte -----yapıldığını, müvekkili şirketin------ numaralı irsaliyeli faturalar tahtında doğan ---- alacağını tahsil edememesi üzerine ----------- icra takibi başlattığını, davalı - borçlunun haksız ve dayanaksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının ------- yapmış olduğu itirazın iptaline, kötü niyetli davalı aleyhine İİK. md. 67/2 uyarınca %20 den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/706 Esas KARAR NO: 2021/354 DAVA: İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ iştigal etmekte olduğunu, davalı ------- olduğunu, ticari ilişki kapsamında ---- davalı şirkete talebe uygun nitelikte -----yapıldığını, müvekkili şirketin------ numaralı irsaliyeli faturalar tahtında doğan ---- alacağını tahsil edememesi üzerine ----------- icra takibi başlattığını, davalı - borçlunun haksız ve dayanaksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının ------- yapmış olduğu itirazın iptaline, kötü niyetli davalı aleyhine İİK. md. 67/2 uyarınca %20 den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine --------dosyası ile cari hesap bakiyesi soyut nedenine dayalı olarak ilamsız yolla icra takibine girişildiğini ve gönderilen 7 örnek ödeme emrinin müvekkiline tebliği üzerine müvekkilinin icra takibine itiraz ettiğini müvekkili şirketin takip alacaklısına herhangi bir borcu olmadığını, icra takibinde ve dava dilekçesinde dayanılan irsaliyeli faturaların tek taraflı düzenlendiğini, soyut ve gerçeğe aykırı belgeler olduğunu, müvekkilini bağlamasının ve borçlandırmasının mümkün olmadığını, ----- irsaliyeli faturaların müvekkilini bağlayıcı bir imza içermemesi karşısında geçerliliğinin olmadığını, iddia edilen puantaj kayıtlarının taraflarınca bilinmediğini ve taraflarına tebliğ edilmediğini, süresinde sunulmaması nedeni ile delil nitelikleri olmadığını, bundan sonra sunulmasına da muvafakatinin olmadığını savunarak davacının %20'den az olmamak üzere icra tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı taraftan tahsilini talep etmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----------- icra dosyası celp edilmiştir. Kira sözleşmesi, tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Kira sözleşmesi mülkiyet hakkından bağımsız olup kiracı ve kiralayan arasında geçerlidir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- iştigal etmekte olduğunu, davalı ------aralarındaki ticari ilişki kapsamında -------- yapıldığını dermeyan etmiştir. Huzurdaki davada uyuşmazlık, ------- temelinde toplanmaktadır. Taraflar arasında olan kira ilişkisi sebebiyle ödenmeyen kira bedelinin davalıdan iadesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Davacının ileri sürdüğü sözlü ------ geçerli olup olmadığı, ------- geçerli ve mer'i ise tarafların hak ve borçlarının bulunup bulunmadığı kira hukuku ilke ve kuralları çerçevesinde yapılacak yargılama neticesinde netlik kazanacaktır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 4/1'e göre; Sulh hukuk mahkemeleri, d...