E. 2017/851 K. 2021/278

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/851 Esas KARAR NO : 2021/278

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket sigortalısı ... A.Ş.ne ait ... plakalı aracın 04/09/2008 tarihinde davalıların uhtesindeyken çalındığını, müvekkili şirketin 06/11/2008 tarihinde sigortalısına toplam 235.000,00 TL ödeme yaparak haklarına halef olduğunu, akabinde davalılar aleyhine 24/09/2009 tarihinde ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosya ile dava açıldığını, dava dilekçesinde Şimdilik fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile dava konusu 235.000,00 TLnin 10.000,00 TLsi için ödeme tarihi olan 06/11/2008 tarihinden itibaren işleyen banka reeskont faizi ile birlikte yargılama masrafları.davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenildiğini, mahkeme dosyasından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 25/10/2010 tarihinde toplam alacak 235.000,00 TL olacak şekilde,kalan 225.000,00 TL dava kısmen ıslah edildiğini, ancak ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunulmadığını, ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.-... K.sayılı dosyada yapılan yargılama neticesinde asıl ve ıslah yolu ile açılan davanın kabulü ile toplam 235.000,00 TLnin 10.000,00 TLsinin 06/10/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 225.000,00 TLnin ise davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" karar verildiğini, kararın davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 17.Hukuk dairesi 2012/3878 E.-2012/13545 K.sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeni ile bozulduğunu, dosya da yargılama en son ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.-... K.sayılı dosya üzerinden devam edildiğini ve bu dosyadan da 05/07/2017 tarihinde bozma öncesi mahkememiz ilamında faize hükmedilmemiş,davacı tarafın bu hususa ilişkin temyizi bulunmadığından 235.000,0 TL tazminatın 10.000,00 TLlik kısmına 06/11/2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiğini, mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edildiğini ve ıslah dilekçesinde faiz talebi olmasa dahi Yargıtayın yerleşik kararları doğrultusunda ,dava dilekçesinde fazlaya dair talep ve dava hakkının saklı tutulması kaydı ile dava dilekçesinde talep edilen faizin ıslah edilen meblağ içinde geçerli olduğu görüşünün hakim olduğunu, mahkeme kararında ıslah edilen 225.000,00 TL için faize hükmedilmediğinden dolayı iş bu davayı açtıklarını beyan ile ıslah tarihi olan 25/10/2010 tarihi ile karar tarihi olan 05/07/2017 tarihi arasındaki dönem bakımından hesap edilen yasal 137.531,00 TL faiz alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şti vekili cevabında, davacının müvekkili aleyhinde açtığı davada .. 21. Asliye Ticaret Mahkem...