Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Tasfiye Memuru ... dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Tic. AŞ ... Ticaret Odasına ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, 07/04/2006 tarihinde odaya kayıt olan şirketin kurucu yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketle bağının 2008 yılında fiilen koptuğunu, 2009 tarihinde yapılan katılmadığı genel kurula, katılmış gibi işlem yapılarak yönetim kurulu üyesi seçildiğini, 2013 yılında öğrendiğini, bunun üzerine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde genel kurulun butlanını talep eden davayı açtığını, mahkeme 17/07/2017 tarihinde verdiği ... E. ... K sayılı karar ile 04/09/2009 tarihli genel kurulu ve 07/09/2009 tarihli yönetim kurulu kararlarının batıl olduğuna karar verdiğini, imzasının taklit edilerek seçildiği 2009...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/733 Esas KARAR NO : 2021/332
DAVA : Doğrudan İflas DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Tasfiye Memuru ... dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Tic. AŞ ... Ticaret Odasına ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, 07/04/2006 tarihinde odaya kayıt olan şirketin kurucu yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketle bağının 2008 yılında fiilen koptuğunu, 2009 tarihinde yapılan katılmadığı genel kurula, katılmış gibi işlem yapılarak yönetim kurulu üyesi seçildiğini, 2013 yılında öğrendiğini, bunun üzerine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde genel kurulun butlanını talep eden davayı açtığını, mahkeme 17/07/2017 tarihinde verdiği ... E. ... K sayılı karar ile 04/09/2009 tarihli genel kurulu ve 07/09/2009 tarihli yönetim kurulu kararlarının batıl olduğuna karar verdiğini, imzasının taklit edilerek seçildiği 2009 tarihli genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunun tespiti üzerine kurucu ortağı olduğu ve halen tasfiye memurluğunu üstlendiğim şirketin organsız kaldığını, şirketin feshi için dava açtığını, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. dosyasına verilen kararla, ...Tic. A.Ş.nin tasfiyesine ve kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, tasfiye memuru seçildikten sonra üç kez ilan yapıldığını ve bir kişi alacak kayıt talebinde bulunduğunu, ancak iflası talep edilen şirketin 1.663.762,93 TL vergi borcu bulunmadığını, şirketi fiilen yöneten ..., ... ve ...'a ulaşılamadığından 2018 yılı ve öncesinde ait defter ve belgeleri incelemek imkanını bulamadığını, şirketin tek malvarlığı olan tıp merkezi ruhsatının da Sağlık Bakanlığı tarafından iptal edildiğini, şirketin borca batık olduğunun açık olduğunu, 1.663.762,93 TL borcun ödenmemesi ve bu borcu ödeyecek mal varlığı tespit edilememesi nedeniyle şirket borca batık olduğundan TTK'nın tasfiye memuru sıfatıyla yüklediği yükümlülüğü yerine getirmek için iş bu davayı açtığını, bu nedenlerle borca batık olan ...'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar iflas avansı yatırılmamış ise de, iflasın kamu düzenini ilgilendirdiği gerçeği karşısında HMK'nın 325. maddesi uyarınca işlem yapılmasına karar verilmiş,davacı şirketin mevcut kayıtları; mahkemece ulaşılabilen vergi, trafik, sanayi ve ticaret odaları, ticaret sicil kayıtları gibi belgeler, varlık kalemlerinin rayiç değerlerine ilişkin uzman bilirkişi görüşleri ve somut olay bakımından özellik arz edebilecek diğer verilerin toplanmasından sonra, konusunda uzman bir bilirkişilerden borca batıklık konusunda rapor tanzim edilmesi istenilmiş mahkememizce resen seçilen bilirkişi YMM/Bağımsız Denetçi ... 26/03/2021 tarihli raporunda "...hiçbir faaliyeti bulunmayan davacı şirketin 31/12/2020 dönemine ait (rayiç değer) varlıkları bilançoda yer alan borçlarını kar...