Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredi borçlularından olan ...Şti.'nin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında iflasına ve iflasının 02/10/2019 tarihi itibari ile açılmasına karar verildiğini, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin ...'nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkili şirket adına müflis şirket iflas masasına 10.271.045,22- nakdi ve 47.240,00- gayri nakdi olmak üzere toplam 10.318.285,22- alacak kaydı talebi ile 26/11/2019 tarihinde müracaat edildiğini, iflas idaresinin ilgili talep neticesinde alacak kaydını 5. sıraya yaptığını, 17/06/2020 tarihli kararı ile talebin tamamının reddedildiğini, müflis hakkında 03/04/2019 tarihinde ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra 21/03/2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/361 Esas KARAR NO : 2021/199
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredi borçlularından olan ...Şti.'nin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında iflasına ve iflasının 02/10/2019 tarihi itibari ile açılmasına karar verildiğini, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin ...'nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkili şirket adına müflis şirket iflas masasına 10.271.045,22- nakdi ve 47.240,00- gayri nakdi olmak üzere toplam 10.318.285,22- alacak kaydı talebi ile 26/11/2019 tarihinde müracaat edildiğini, iflas idaresinin ilgili talep neticesinde alacak kaydını 5. sıraya yaptığını, 17/06/2020 tarihli kararı ile talebin tamamının reddedildiğini, müflis hakkında 03/04/2019 tarihinde ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra 21/03/2019 tarihinde ... 14. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından ise rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takipleri başlatıldığını ve bu takiplerin kesinleşmiş olduğunu belirtmek sureti ile 10.271.723,22-'nin kesin alacak olarak 47.200,00-'nin ise şarta bağlı alacak olarak müflis şirketin iflas masasına banka adına alacak kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyan dilekçesi sunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan 297 nci maddenin son fıkrasına ibaresi 302 nci maddenin altıncı fıkrasına şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına ...