Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıya 2020 yılında muhtelif satışlar yaptığını, bu satış bedellerinin vadeleri geldiğinde ödemelerin yapılmadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 26/06/2021 tarihinde davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacının başlatmış olduğu icra takibine ilişkin bir borcunun bulunmadığını, davacının dava konusu fatura...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/608 Esas KARAR NO : 2022/322
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıya 2020 yılında muhtelif satışlar yaptığını, bu satış bedellerinin vadeleri geldiğinde ödemelerin yapılmadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 26/06/2021 tarihinde davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacının başlatmış olduğu icra takibine ilişkin bir borcunun bulunmadığını, davacının dava konusu fatura karşılıklarının teslim edilip edilmediğini ispat edemediğini, faturanın alacağın kesin ispatı niteliğinde olmadığını, bu nedenle davacının başlattığı ilamsız icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 11.798,67 TL cari hesap bakiyesi, 539,37 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 12.338,04 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile davacı şirketin 2020, 2021 yılı BA-BS formları celp edilmiştir. İstanbul ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile davalı şirketin 2020, 2021 yılı BA-BS formları celp edilmiştir. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 09/02/2022 tarihli raporda: taraflar arasında ticari ilişkinin 2020 yılında başladığı ve davacı...A.Ş tarafından düzenlenen faturaların hiçbirinin ödenmemesi üzerine davacı firmanın icra takibi başlattığının anlaşıldığı, davacı tarafın 14 Ocak 2022 tarihinden bu yana defterleri ile bilgi sunmaması nedeniyle defter tasdikleri konusunda tespit yapılamadığı, davalının ticari defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını ve lehine delil niteliği taşıdığının görüldüğü, cari hesaplar incelendiğinde mutabakat bulunduğu ve davacı firmanın davalıdan 11.789,67 TL alacaklı olduğu, her iki firma da ticari ilişkiye dair vergi dairesi bildirimlerini yapmış olup, karşılıklı mutabakatın bulunduğu, faturaların tebliğ edildiğinin açık olduğu, faturalara itiraz edildiği veya dava konusu faturalar için ödeme yapıldığına dair bir bulgun...