DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren ve ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından biri olduğunu, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde fatura karşılığı 2.022,14-TL tutarında asıl alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, ancak davalının söz konusu sözleşmeden kaynaklanan hizmet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için defalarca müracaat edildiği ancak davalı tarafın borcu hiçbir şekilde ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/335 KARAR NO : 2021/321
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren ve ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından biri olduğunu, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde fatura karşılığı 2.022,14-TL tutarında asıl alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, ancak davalının söz konusu sözleşmeden kaynaklanan hizmet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için defalarca müracaat edildiği ancak davalı tarafın borcu hiçbir şekilde ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının yetki itirazı sebebi ile söz konusu takibe Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiği ve davalı takibe itirazı üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla açılan davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket adına ...in 22.12.2014 tarihinde davacı tarafa ait .... no.lu müşteri hizmetleri telefonundan konuştuğu ve konuşmaların kayıt altına alındığı müşteri temsilcisinin aynı gün saat 18:00 kadar gönderinin ... adresine teslim edilmesi halinde 25.12.2014 tarihinde yani Perşembe günü itibariyle gönderinin Tahranda olacağını belirttiği, bu beyana istinaden gönderinin ... adresine 22.12.2014 saat 18:00den önce ... numaralı belge ile teslim edildiği, ancak ... olarak gönderinin Perşembe günü Tahrana ulaştırılamadığı, müşteri hizmetleri numarası aramalarında cumartesi teslim edileceği bilgisi verilmekle cumartesi günü müşteri hizmetleri arandığında gönderinin halen Belçikada olduğu İrana transfer dahi olmadığı bilgisinin verildiği, gönderilerinin içinde Tahranda 27-30 Aralık tarihleri arasında yapılacak olan müvekkili şirketin katılacağı fuarda kullanacağı katalog ve broşürlerin olduğu, bu gönderinin Perşembe günü Tahrana ulaşmaması sebebiyle fuarın müvekkili şirketin tanıtımın en önemli bölümü olan katalog ve broşürler olmadan geçirdiğini, müvekkili şirketin fuar için yaptığı bir çok masrafın bu anlamda tam netice veremediğini, müvekkilinin zarara uğradığını, davacı şirketin gönderinin Tahrana zamanın...