DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 04/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma taşımacılık ve Nakliye komisyonculuğu yaptığını, davalının ... plaka sayılı maliki ve işleteni olduğu bu Kamyonu, çalışanı/şoförü olan, ...'yı teslim ederek , Nakliye işlerini yapmakla görevlendirdiğini, yani hem aracın İşleteni hemde adam çalıştıran kişisi olduğunu, Şoförün eylem ve işlemlerinden hukuken kusursuz olarak sorumlu olan kişi olduğunu, davacının davalının Nakliye işlerini yaptığını, ... sanayi ve ticaret a.ş.nin, satığı ve teslim edeceği Yağları taşıtmak istemesi sebebiyle davalı ...'in , ... plaka sayılı Kamyonunun sürücüsü ve çalışanı,...'ya,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/715 KARAR NO : 2021/885
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 04/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma taşımacılık ve Nakliye komisyonculuğu yaptığını, davalının ... plaka sayılı maliki ve işleteni olduğu bu Kamyonu, çalışanı/şoförü olan, ...'yı teslim ederek , Nakliye işlerini yapmakla görevlendirdiğini, yani hem aracın İşleteni hemde adam çalıştıran kişisi olduğunu, Şoförün eylem ve işlemlerinden hukuken kusursuz olarak sorumlu olan kişi olduğunu, davacının davalının Nakliye işlerini yaptığını, ... sanayi ve ticaret a.ş.nin, satığı ve teslim edeceği Yağları taşıtmak istemesi sebebiyle davalı ...'in , ... plaka sayılı Kamyonunun sürücüsü ve çalışanı,...'ya, 02/04/2019 günlü ... Sıra No.lu, Araç Tanıtım ve Taşıma belgesi ile 15 ton Yağı ,... A.Ş.den teslim aldığını, ...'nın Teslim aldığı Kolilerden, 40 Kolisini eksik teslim etmesi nedeniyle zarar meydana getirdiğinden davalı bu zarardan sorumlu olduğunu, Yağların, eksik teslimi sebebiyle , eksik malların bedeli satıcı/taşıtan, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından, 15.5.2019 Tarihli, E ... No.lu fatura ile 11.388,82 TL.olarak fatura edilerek müvekkilden talep edildiğini ve Davalı hakkında, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Ödeme emrinin , davalı vasisi ... e tebliği sonrası vasinin borca itiraz ederek kamyonun şoförü olan ...'nın eskik malların sorumlusu olduğunu, ...'in Cezaevinde olduğu ve kendilerinin sorumlu olmadığı gibi haksız ve geçersiz bir gerekçeyle takibe itiraz ettiklerini belirterek davalının, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takibine vaki itirazının iptaline ,takibin devamına, alacağın %20'ından az olmamak üzere İcra İnkar tazminatının hüküm altına alınarak davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafından cevap verilmemiş ve böylece iş bu uyuşmazlığın davalı tarafça inkar çerçevesinde savunulduğu görülmüştür. Bu kapsamda dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasının Uyaptan gönderilen sureti, trafik tescil şube müdürlüğü cevabi yazısı, bilirkişi kök ve ek raporları dosya arasındadır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 11.388,82 TL asıl alacak ve 395,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.784,31 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının 15/05/2019 ...'e ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın taşımak üzere kendisine ... San Tic. ltd. Şti. Tarafından teslim edilen ürünün e...