Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/890 K. 2021/306

E. 2019/890K. 2021/3066 Nisan 2021
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuyasal sürealacağın tahsilitakibin durdurulmasıicra takibine itirazmenfi tespitabonelik sözleşmesitaşıma sözleşmesihizmet sözleşmesiistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında parke satışı, nakliyesi, hazır beton satışı ve nakliyesi ile pompalaması konularında sözlü sözleşme yapıldığını, bu ticari ilişki sonucu 231.133,48-TL'lik ticaret yapıldığını, davalı tarafça davacıya 190.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, kalan tutarın ödenmediğini, gönderilen faturalara da itiraz edilmediğini, ancak ödeme yapılmaması sebebiyle davalı aleyhine 30/11/2018 tarihli takip talebi ile Ankara .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/890 KARAR NO : 2021/306

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında parke satışı, nakliyesi, hazır beton satışı ve nakliyesi ile pompalaması konularında sözlü sözleşme yapıldığını, bu ticari ilişki sonucu 231.133,48-TL'lik ticaret yapıldığını, davalı tarafça davacıya 190.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, kalan tutarın ödenmediğini, gönderilen faturalara da itiraz edilmediğini, ancak ödeme yapılmaması sebebiyle davalı aleyhine 30/11/2018 tarihli takip talebi ile Ankara .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, müvekkilinin davalı yana faturaya konu malzemeleri sattığını, takip konusu miktar kadar borçlu olduğunu belirterek davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde cari hesaptan doğan alacakların müvekkili şirketçe davacı tarafa ödendiğini belirterek davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun.... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Ankara .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 3-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap dökümü, 4-Davacı şirkete ve davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 5-Talimat aracılığıyla alınan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 26/08/2020 tarihli raporu, 6-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 17/11/2020 tarihli raporu, 7-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 15/02/2020 tarihli ek raporu, 8-Ankara .... Noterliğinin 28/12/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, 9-Sair deliller.

DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve k...