DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Taşımacılık ve Nakliye işi yapan müvekkili şirket tarafından, nakliye bedeli karşılığı olarak, davalı şirkete, a) ... no'lu 08.08.2018 tarihli 20.650,00 TL. lik, b) ... no'lu 09.08.2018 tarihli 17.700,00 TL. lik, c) ....no'lu 17.08.2018 tarihli 29.854,00 TL. lik, d).... no'lu 31.08.2018 tarihli 18.408,00 TL. lik, e) 629572 no'lu 20.09.2018 tarihli 34.928,00 TL. lik, f) ... no'lu 01.10.2018 tarihli 45.017,00 TL.lik, g) ... no'lu 04.10.2018 tarihli 37.878,00 TL. lik, h) ... no'lu 19.10.2018 tarihli 18.880,00 TL.lik olmak üzere 8 adet fatura kesildiğini, müvekkili...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/338 KARAR NO : 2021/751
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Taşımacılık ve Nakliye işi yapan müvekkili şirket tarafından, nakliye bedeli karşılığı olarak, davalı şirkete, a) ... no'lu 08.08.2018 tarihli 20.650,00 TL. lik, b) ... no'lu 09.08.2018 tarihli 17.700,00 TL. lik, c) ....no'lu 17.08.2018 tarihli 29.854,00 TL. lik, d).... no'lu 31.08.2018 tarihli 18.408,00 TL. lik, e) 629572 no'lu 20.09.2018 tarihli 34.928,00 TL. lik, f) ... no'lu 01.10.2018 tarihli 45.017,00 TL.lik, g) ... no'lu 04.10.2018 tarihli 37.878,00 TL. lik, h) ... no'lu 19.10.2018 tarihli 18.880,00 TL.lik olmak üzere 8 adet fatura kesildiğini, müvekkili şirkete ait Cari Hesap Dökümü ve BS Bildirimi Mutabakat Formu'ndan da anlaşılacağı üzere, bu 8 adet fatura toplamı olan 223.315,00 TL.ye karşılık, davalı tarafça, (a-b-c-d) maddelerinde yazılı faturaların toplam bedeli olan 86.612,00 TL. (farklı tarih ve miktarlarda olmak üzere) müvekkili şirketin banka hesabına yapılan havaleler ile ödendiğini, ancak (e-f-g-h) maddelerinde yazılı faturaların toplam bedeli olan 136.703,00 TL.nin müvekkiline ödenmemesi üzerine, bu faturalara dayanılarak, davalı şirket aleyhinde İzmir .....İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafça, haksız yere ve suiniyetle Herhangi bir borçları olmadığından bahisle tüm fer'ileri ile birlikte alacağın tamamına itiraz edilmesi üzerine İcra Müdürlüğünde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında itirazın iptali davası açılabilmesi için yasa gereği arabulucuya başvurulduysa da anlaşamadıklarını, öncelikle, dava neticesinde verilecek olan karar ile müvekkilinin alacağının karşılıksız kalmaması açısından, alacağın faturaya dayalı olması sebebiyle teminatsız olarak, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhindeki İzmir ....... İcra Müdürlüğünün .....sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takibe karşı, davalının borcu olmadığından bahisle icra takibinde talep edilen alacağa ve tüm ferilerine karşı yapmış olduğu, hukuki dayanaktan yoksun nitelikteki tüm itirazlarının iptali ile takibe devam olunmasına, % 20 icra inkar tazminatı ile masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; İzmir ...... İcra Müdürlüğü'nün .......E. sayılı dosyasında müvekkili şirket hakkında düzenlenen 4 adet faturadan kaynaklanan 136.703,00-TL alacağa ilişkin ödeme emrine süresi içinde borca itirazlarını sunduklarını, ...