DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında anılan ticari iştigal konusu kapsamında ağırlıklı olarak karton bardak alımına dayalı bir ticari ilişki kurulduğunu, karton bardak alımı için 29.12.2017 tarihinde borçlu davalının ... A.Ş. TR... IBAN nolu banka hesabına gönderilen ön avans ödemesine rağmen mal gönderilmediği gibi, avans ödemesinin de iade edilmemesi sebebiyle oluşan alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası kapsamında ticari defterlere/faturalar ve cari ekstrelere/cari hesap bakiyesi alacağına ve ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/358 KARAR NO : 2021/983
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında anılan ticari iştigal konusu kapsamında ağırlıklı olarak karton bardak alımına dayalı bir ticari ilişki kurulduğunu, karton bardak alımı için 29.12.2017 tarihinde borçlu davalının ... A.Ş. TR... IBAN nolu banka hesabına gönderilen ön avans ödemesine rağmen mal gönderilmediği gibi, avans ödemesinin de iade edilmemesi sebebiyle oluşan alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası kapsamında ticari defterlere/faturalar ve cari ekstrelere/cari hesap bakiyesi alacağına ve ... ödeme dekontuna dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının alacaklı/davacı müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, işbu itirazların kabulünün hiçbir şekilde mümkün olmayıp; davalı/borçlunun itirazının haksız, kötüniyetli olduğunu ve zaman kazanma amacı taşıdığını, davalı/borçlunun müvekkili davacı şirkete -fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile- takip tarihinde 4.000,00.-TL tutarında borçlu olduğunu; faturalar, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları, cari hareket dökümü ve ... ödeme dekontu vs. ile sabit olduğunu, işbu davadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını, tarafların anlaşamadıklarını, arz ve izaha çalışılan nedenlerle ve müvekkilinin fazlaya ilişkin her türlü alacak, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; haklı davalarının kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibine davalı/borçlu tarafından kötüniyetli olarak yapılan itirazın 4.000,00.-TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin devamına ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,50 ticari avans faizi oranından az olmamak üzere faiz uygulanmasına, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun, takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: EFT Dekontu : Dosyada bulunan EFT dekontunun incelenmesinde; İnternet Bankacılığı kullanılarak davacı ... Turizm İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ... ... /... şubesindeki hesabından alıcı ...'in ... şubedeki hesabına 29/12/2017 tarihinde 4.000,00-TL. EFT yapıldığı anlaşılmıştır. ...