Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/51 · K. 2021/251
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/51 K. 2021/251

E. 2021/51K. 2021/25118 Mayıs 2021
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatsigorta sözleşmesialacağın tahsilizarar tazminigörevli mahkemeiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından ........................... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde verilen görevsizlik kararı ile mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı .......................... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile;.......................... tarihinde meydana gelen sürücülüğünü .......................... 'ın yaptığı .......................... plakalı..........................Sokak istikametinden.......................... Sokak istikametine seyir halinde iken..........................kavşağında virajı alamayarak yoldaki direğe çarpması ve savrularak bölgede bulunan zirai aletlere çarpması ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, yaralı .......................... 'ın BTM giderilir rapor alınarak olayla ilgili kovuşturmaya gerek olmadığına dair verilen kararla dosyanın kapatıldığını, meydana gelen kazada...

Karar Metni

.......................... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202.......................... KARAR NO : 202..........................

HAKİM : .......................... KATİP : .......................... DAVACI : ..........................

DAVALI : 1.......................... VEKİLİ : Av........................... 2-.......................... DAHİLİ DAVALILAR : 1................................................... 1.......................... VEKİLLERİ : Av........................... .......................... DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ :.................................................... KARAR TARİHİ : .......................... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .......................... Davacı tarafından ........................... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde verilen görevsizlik kararı ile mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı .......................... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile;.......................... tarihinde meydana gelen sürücülüğünü .......................... 'ın yaptığı .......................... plakalı..........................Sokak istikametinden.......................... Sokak istikametine seyir halinde iken..........................kavşağında virajı alamayarak yoldaki direğe çarpması ve savrularak bölgede bulunan zirai aletlere çarpması ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, yaralı .......................... 'ın BTM giderilir rapor alınarak olayla ilgili kovuşturmaya gerek olmadığına dair verilen kararla dosyanın kapatıldığını, meydana gelen kazada kazaya karışan sürücü..........................plakalı aracı ile yol dışına çıkarak yol dışında bulunan ve kendi arsası içinde bulunan kendisine ait zirai aletlerinden olan..........................marka dönerli pulluğunda .......................... TL, ayrıca .................................................TL olmak üzere toplam ..........................TL zarar meydana geldiğini, ayrıca mahkeme masrafları olarak da zararının olduğunu beyan ederek zararının karşılanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ..........................vekili.......................... tarihli cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususların ticari davalar olduğunu, TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ayrıca davanın dava şartı yerine getirilmediğinden reddi gerektiğini beyan etmiştir. Müteveffa ..........................miraçları vekili tarafından sunulan dilekçesi ile müvekkillerinden ..........................' ın eşi reşit olmayan çocuk.......................... müteveffa ..........................' ın mirasının "kayıtsız şartsız" reddi için .......................... Hukuk Mahkemesinde ........................

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2021/252

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 · K. 2021/285

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/283

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/16 · K. 2021/248

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/330 · K. 2021/303

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/451 · K. 2021/393

28 Haziran 2021