Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile ----- plakalı araç, müvekkil----- tarihleri arasında --------- şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, Müvekkil ------tarihinde --------- ait müstakil ----kusurlu olarak çarpması sonucu bahçe duvarı ve bahçe içerisinde kazaya bağlı olarak hasarlar meydana geldiğini, Dava konusu kazaya ilişkin görevli polis memurlarınca düzenlenen Ölümlü/Yaralamalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumu; -------- plaka sayılı araç ile ---- istikametine seyir halindeyken------- ikamet önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ---- ikametin bahçe duvarına çarptıktan sonra bahçe içerisinde yan yatarak durması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO: 2021/323 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile ----- plakalı araç, müvekkil----- tarihleri arasında --------- şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, Müvekkil ------tarihinde --------- ait müstakil ----kusurlu olarak çarpması sonucu bahçe duvarı ve bahçe içerisinde kazaya bağlı olarak hasarlar meydana geldiğini, Dava konusu kazaya ilişkin görevli polis memurlarınca düzenlenen Ölümlü/Yaralamalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumu; -------- plaka sayılı araç ile ---- istikametine seyir halindeyken------- ikamet önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ---- ikametin bahçe duvarına çarptıktan sonra bahçe içerisinde yan yatarak durması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda ---- plaka sayılı araç sürücüsü ----- Sayılı KTK.nın 52/1-a (dönemeçlere yaklaşırken araçlarının hızını azaltmamak) maddesini ihlal ettiği kanaatine varılmıştır. şeklinde açıklanmıştır. kazanın meydana geldiği binanın maliki --- olup binanın sigortacısı ise --- olduğunu, Dava öncesinde ---- tarafından müvekkil şirkete yapılan rücu başvurusunda; Davaya konu trafik kazası sonucunda, sigortalı binada kazaya bağlı olarak hasarlar meydana geldiği, bu olay nedeniyle taraflarınca sigortalılarına --- sigorta tazminatı ödendiği, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğundan bahisle sigortalısına ödemiş olduğu---- tazminatının müvekkil şirket nezdindeki ---- poliçesinden ödenmesini talep olunduğunu, Müvekkil şirket davalı--- yapmış olduğu işbu başvuru uyarınca ---- sigorta tazminatı ödediğini, Müvekkil ---- tarafından yapılan ödeme akabinde, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında yasal sınırın üzerinde alkollü olması nedeniyle---------- aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı sigortalı ---- süresi içerisinde itiraz etmiş olup itiraz dilekçesi ekinde dava dışı zarar gören 3. Kişinin tüm zararını giderdiğini ve --- ödeme yaptığını gösterir sulh-ibra protokolünü dosyaya sunduğunu, Sigortalı tarafından dosyaya sunulan ---- tarihli ---- zararının giderildiği açıkça ortaya konulmuş olup davalı --- sigortalısının da tüm zararının giderildiği açıktır. Dolayısıyla davalı ---- sigortalısının tüm zararı müvekkil şirket sigortalısınca giderilmiş olduğundan davalının müvekkil şirketten tahsil etmiş olduğu ---- bulunmadığını 6098 sayılı Borçlar Kanununun 77. Maddesi; Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. ve 78.maddesi "Borçlanmadığı edimi kendi isteğiyle yerine getiren kimse, bunu ancak, kendisini borçlu sanarak yerine getirdiğini ispat ederse ...