DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait ------------ plaka nolu aracın müvekkili şirkete ------trafik sigortalı olduğunu, davalıya ait ----------- plaka nolu aracın davalı yönetiminde iken ------ plaka nolu araca çarparak bu araçta yolcu olarak bulunan ------- ölümüne neden olduğunu, bu kaza nedeniyle ----------------destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davalı -------kaza anında ehliyetsiz olduğunu, çünkü ----- tarihinde alkol nedeniyle ehliyetinin ---- aylığına geri alındığının anlaşıldığını, trafik kanunu ve trafik sigortası genel şartları B.4 /c fıkrasına göre, alkol nedeniyle sürücü belgesi alınan sürücüler ve gerekli...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/21 Esas KARAR NO : 2020/439 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait ------------ plaka nolu aracın müvekkili şirkete ------trafik sigortalı olduğunu, davalıya ait ----------- plaka nolu aracın davalı yönetiminde iken ------ plaka nolu araca çarparak bu araçta yolcu olarak bulunan ------- ölümüne neden olduğunu, bu kaza nedeniyle ----------------destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davalı -------kaza anında ehliyetsiz olduğunu, çünkü ----- tarihinde alkol nedeniyle ehliyetinin ---- aylığına geri alındığının anlaşıldığını, trafik kanunu ve trafik sigortası genel şartları B.4 /c fıkrasına göre, alkol nedeniyle sürücü belgesi alınan sürücüler ve gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından sevk ve yönetiminde iken kaza meydana gelmesi halinde sigortacının kaza nedeniyle ödediği -----davalıdan rücuen tahsilini talep edebileceğini ileri sürerek ------- tazminatın müvekkili şirketin yaptığı ödeme tarihi olan -------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. SAVUNMA :Davalı savunmasında özetle: Olay yerindeki kameraların olayda diğer araç sürücünün kusurlu olduğunu ortaya koyduğunu, kamera kayıtları ve fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilinin kazada kusurunun olmadığının açıkça anlaşılacağını, kazanın meydana geldiği caddede hız sınırı uygulamaları tabelaları olduğunu, caddede hız sınırının ---- km olduğu halde karşı aracın sürücüsü ------ hızının ---- km olduğunu, kazanın meydana geldiği kavşağın kontrolsüz kavşak olduğunu, diğer araç sürücüsünün savacılıkta verdiği ifadesinde alkollü olduğunu kabul ettiğini,----gelen raporda sürücü ----- %103 promıl alkollü olduğunun belirtildiğini, ------- verdiği ifadelerin çelişkili olduğunu, --------- Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyasındaki bilirkişi raporunda ------- aşırı alkollü ve dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullandığından asli kusurlu olduğunun benimsendiğini, bütün bu nedenlerle, davanın --------- onun kullandığı aracın sigortacısı olan ------------ ihbarı ile müvekkil yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalının talebi doğrultusunda dava ------- ve onun kullandığı aracın sigortacısı olan ---------- ihbar edilmiş, vekilleri aracılığıyla beyanda bulundukları anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının ------ sigortası ile sigortalı davalı aracın ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza neticesinde karşı araçta bulunan ve vefat edenin yakınları üçüncü kişilere destekten yoksun kalma tazminatı olarak ödediği tutarın rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar...