DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2013 BİRLEŞEN -------ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/04/2015 KARAR TARİHİ :16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket -----tarihinde ----------altında emlak ofisi olarak kullanılacak -------- kapsayan iş tamamlama anlaşması ve bu anlaşmanın ayrılmaz parçası teklif formu imzalandığını, sözleşme ile müvekkili şirketin yapacağı işlerin bedelinin ---- olarak kararlaştırıldığını ancak tarafların ---- tarihinde ek bir sözleşme imzalayarak ilk sözleşmeye göre müvekkili tarafından yapılması kararlaştırılan sandalyelerin davalı tarafından yaptırılması ve sandalye bedeli olan---- borçtan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1510 Esas KARAR NO : 2021/424 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2013 BİRLEŞEN -------ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/04/2015 KARAR TARİHİ :16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket -----tarihinde ----------altında emlak ofisi olarak kullanılacak -------- kapsayan iş tamamlama anlaşması ve bu anlaşmanın ayrılmaz parçası teklif formu imzalandığını, sözleşme ile müvekkili şirketin yapacağı işlerin bedelinin ---- olarak kararlaştırıldığını ancak tarafların ---- tarihinde ek bir sözleşme imzalayarak ilk sözleşmeye göre müvekkili tarafından yapılması kararlaştırılan sandalyelerin davalı tarafından yaptırılması ve sandalye bedeli olan---- borçtan düşülmesi konusunda anlaştıklarını, bu haliyle sözleşme bedelinin ---- olduğunu, söz konusu iş ve imalatlar için davalı adına------ fatura düzenlenip davalıya teslim edildiğini, faturada belirtilen iş ve imalatların yapıldığı ve teslim edildiğinin ------ dosyasından yapılan mahkeme tespiti ile sabit olduğunu, sözleşmenin imzalandığı ve işe başlandığı tarihten itibaren sözleşme ve teklif formunda öngörülen bazı işlerin davalı------ defalarca değiştirildiğini, yeni işler eklendiğini, yapılan işleri kırdırıp yeniden yaptırdığını, ayrıca sözleşmede öngörüldüğünden çok daha maliyetli malzeme kullanılmasını talep ettiğini, bu ek iş ve imalatların fiili durumu ve bedel tespitinin de -------- dosyasından tespit ettirildiğini ---- olduğunu, mahkeme tespitine göre belirlenen ek iş ve imalat bedelleri içinde davalıya ---- bedelli fatura düzenlendiğini, böylece müvekkilinin yaptığı iş ve imalat bedelleri toplamının ---- olduğunu, bu alacağına mukabil davalı tarafından ----- ödendiğini ancak ---- ödenmediğini, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının--------- icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ---- faturanın karşılığı sözleşmenin imzalanması karşılığında peşin olarak ödendiğini, ---- faturanın ise müvekkili tarafından---- tarihli ihtarnamesi ile yasal süre içinde davacıya iade edildiğini, yine sözleşme harici yapıldığı iddia edilen işler için ---- tutarındaki faturanın da müvekkiline tebliğ edildiğini, iş bu faturanın da ---- ihtarnamesiyle yasal süre içerisinde iade edildiğini, sözleşme gereği --- tarihine kadar tamamlanması gereken işlerin ---- tari...