DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı tarafından temin edilen araçlar ile davalıya servis hizmeti verildiğini, davacının davalı adına düzenlediği ---- tutarlı faturaları davalının ödememesi üzerine, davacı tarafından davalı aleyhine --- tarihinde ----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının------ dosyasına ilişkin itirazının iptaline, % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, takibin devamına ve tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1442 Esas KARAR NO: 2021/142 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı tarafından temin edilen araçlar ile davalıya servis hizmeti verildiğini, davacının davalı adına düzenlediği ---- tutarlı faturaları davalının ödememesi üzerine, davacı tarafından davalı aleyhine --- tarihinde ----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının------ dosyasına ilişkin itirazının iptaline, % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, takibin devamına ve tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalının ---- personel servis taşıma işini yaptığını, davacının sahibi olduğu --- plakalı araçlarla----- bulunan personelin taşıma işini yaptığını, davacının yaklaşık----yıl süre ile davalının bünyesinde bu araçları ile çalıştığını, bu süreçte her ay kesilen faturaların düzenli ödendiğini, davacının ----- tarihinde hiçbir bildirimde bulunmadan akşam personeli yolda bırakarak servise gitmediği ve bir daha araçları ile servis hizmeti vermediğini, icra takibine konu faturalarla ilgili olarak davacının araçlarına anlaşmalı benzin istasyonundan yakıt aldığını, kalan bedelin ödenmiş olduğunu, bu neden ile faturaların kapalı olarak düzenlendiğini, son faturadan ise davalının davacıya --- borçlu kaldığını, davacıya ----- faturasından kalan borcun da işi haber vermeksizin ve personeli yolda bırakarak terk etmesi nedeni ile ------ tarafından kesilen para cezalarına mahsup edildiğini, kesilen cezalar nedeni ile davacının davalıya borçlu olduğunu iddia edilerek davanın reddi ve haksız takibin iptalini davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından davalıya sunulan ----- dönemlerine istinaden kesilen faturaların bedelini davalı tarafça davacının anlaşmalı istasyondan alınan yakıt bedellerinin ödenmesi ve kalan kısmınında ödenmesi suretiyle ifa edilip edilmediği, ayrıca --- ---- tarafından kesildiği iddia olunan para cezalarının mahsubu ile bakiye alacağının kalıp kalmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ...