DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın ----- sektörüne yedek parça ürettiğini,----- hammaddenin, davacı tesislerinde işlenerek rutin olarak ----için davalı firmaya gönderildiğini, ----- dönen malzemelerin bu sefer davacı firmada taşlama işlemine tabi tutulduğunu, davalıdan gelen ----- tabi tutulmuş ürünlerin taşlama sırasında çatladığının görüldüğünü, durun derhal davalı firma yetkililerine bildirildiğini, taraflar arası yazışmalardan anlaşılacağı gibi davalı yanın ------ hatalı yapıldığını kabul ettiğini ve malzemeleri bozuk olanlarını piyasadan temin edeceğini ve bedelsiz olarak ----- yapıp teslim edeceğini ve iade faturası kesilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/538 Esas KARAR NO: 2021/840 ASIL DAVADA DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2019 BİRLEŞEN ----- SAYILI DAVA DOSYASI BİRLEŞEN DAVADA DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın ----- sektörüne yedek parça ürettiğini,----- hammaddenin, davacı tesislerinde işlenerek rutin olarak ----için davalı firmaya gönderildiğini, ----- dönen malzemelerin bu sefer davacı firmada taşlama işlemine tabi tutulduğunu, davalıdan gelen ----- tabi tutulmuş ürünlerin taşlama sırasında çatladığının görüldüğünü, durun derhal davalı firma yetkililerine bildirildiğini, taraflar arası yazışmalardan anlaşılacağı gibi davalı yanın ------ hatalı yapıldığını kabul ettiğini ve malzemeleri bozuk olanlarını piyasadan temin edeceğini ve bedelsiz olarak ----- yapıp teslim edeceğini ve iade faturası kesilerek kendilerine gönderilmesini istediğini ve bu konuda taraflar arasında bir mutabakat sağlandığını. bu arada davalı firma, mutabık kalındığı üzere,----- bozduğu ürünlerin hammaddesini kendi almayı kabul ettiği için piyasadan temine çalıştığını ancak piyasada peşin para istendiği için hammadde temin edemediğini bildirdiğini ve kendi alması gereken hammaddenin davacı tarafından temin edilip, ---- için kendilerine teslimini talep ettiklerini, bunun üzerine mutabık kalındığı gibi davacının bu hammaddeleri temin ederek işlemesi için davalıya teslim ettiğini, bu gelişmeler üzerine talep edildiği gibi davacı firma---- faturasını kestiğini ve davalı yana gönderildiğini, Fatura bedelinin, taraflar arasındaki hesap ekstresindeki alacak - borç durumuna göre ---- olarak düzenlendiğini, neticeten mahsuplaşma sonrası davacı yanın davalı yandan alacağının ----olduğunu, davalı yan tarafından faturanın kayıtlara alınmadığından, davacı yanın davalı yandan ---alacaklı olduğunun tespiti için huzurdaki davanın ikame edildiğini beyan ederek, ----faturanın mahsubu ile davacı yanın bakiye alacağı olan ----- fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- sektöründe faaliyette bulunduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketten alacağı olduğu öne sürülmüş ise de, asıl olarak müvekkili şirketin davacı şirketten --- cari hesaptan kaynaklı alacaklarının bulunduğunu ve ---- ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı şirketin müvekkilinden kendi gönderdiği ürünler üzerinde---- uygulanmasını istediğini, yapılan ---- sonucunda müvekkiline teslim edilen---- çeliği malzemeye ışıl işlem garantisi verilmediğini, bu tarz çelik vaku...