Mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA(----) İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait fabrika binasının ----davalıyla ---- tarihinde sözleşme imzalandığını; sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle yer teslimini gerçekleştirdiğini; sözleşmedeki edimlerinin iş ---- uygun şekilde yerine getirilmemesi üzerine, davalının uyarıldığını; ---- keşide edilen ihtarnameyle ---- uzatımı verilerek, işin teslim edilmesini; süresinde teslim edilmemesi ve/veya yapılan işlerin ayıplı olduğunun tespiti halinde, ------ gecikme cezası kesileceğini; gecikmenin süresinin--- günü aşması halinde, yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini; yine ----- keşide edilen ihtarnameyle, işlerin gereği gibi tamamlanmadığını, hatalı taşların değiştirilmesi talep edildiği halde değiştirilmediğini; -------- gerekirken...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/373 Esas KARAR NO: 2021/996 ASIL DAVA(-----)- DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 BİRLEŞEN DAVA(----) DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA(----) İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait fabrika binasının ----davalıyla ---- tarihinde sözleşme imzalandığını; sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle yer teslimini gerçekleştirdiğini; sözleşmedeki edimlerinin iş ---- uygun şekilde yerine getirilmemesi üzerine, davalının uyarıldığını; ---- keşide edilen ihtarnameyle ---- uzatımı verilerek, işin teslim edilmesini; süresinde teslim edilmemesi ve/veya yapılan işlerin ayıplı olduğunun tespiti halinde, ------ gecikme cezası kesileceğini; gecikmenin süresinin--- günü aşması halinde, yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini; yine ----- keşide edilen ihtarnameyle, işlerin gereği gibi tamamlanmadığını, hatalı taşların değiştirilmesi talep edildiği halde değiştirilmediğini; -------- gerekirken kapatılmadığını; ihtarnamenin tebliğinden itibaren ---- süre uzatımı verilerek, işin teslim edilmesi, süresinde teslim edilmemesi ve ayıplı olduğunun tespiti halinde --- uyarınca gecikme cezası uygulanacağının bildirildiğini; son olarak ---- tarihinde keşide edilen ihtarnameyle, pencere altları çıtalarının eksik bırakıldığını; kırık olan mermer derinliklerinin değiştirilmesi; problemli ve soluk mermerlerin yenisiyle değiştirilmesi; tüm mermer yüzeylerinin sağlamlık açısından kontrol edilmediği hususlarının ihtar edildiğini; yapılan uyarılara karşılık hiçbir olumlu ya da olumsuz karşılık verilmediği gibi taahhüde ilişkin eksikliklerin tamamlanmadığını; taraflar arasındaki ----- kadar geçici kabule hazır edilmesi gerektiğini; ihtarlara rağmen söz konusu sürelerin geçirildiğini; bu süreçte işin aciliyeti ve fabrikanın bulunduğu ----- müvekkili şirketin faaliyete başlaması taahhüdü bulunduğundan, söz konusu sözleşme süreleri geçirilmesine rağmen, işe devam edildiği akdin feshedilmediğini; ---- ödemelerin eksiksiz yerine getirildiğini; ---, ödemeleri ve hakedişin nasıl düzenleneceğinin hükme bağlandığını--- cezası ödeneceği hükmü bulunduğunu; ayrıca --- maddesinde, sözleşmeye aykırılık halinde kanundan doğan hakları saklı kalmak kaydıyla uğrayacağı tüm zarar ve ziyanların tazmini yanında iş sahibine ---- tutarındaki cezai şartın nakden ve defaten ödemeyi kabul ettiğini; işin bitiminde yapılacak metraj ve kesin hesap sonucu hakediş yapılacağı hükmüne rağmen, davalının fatura tanzim etmeye devam ettiğini; tarafına yapılan ödemelere rağmen hakkından fazlasını talep ettiğini; davalının edimlerini yerine getirmediğini tespiti için ---- dosyasıyla tespit yaptırıldığını; eksik ve ayıpların belirlendiğini; anılan işlerin tamamlanması için ---- harcanması ge...