DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı------- gerçekleştiren şirketi olduğunu, yukarıda belirtilen------ tarafından gerçekleştirilmekte iken ------ tarihinde aynı işte çalışan taşeron şirket olan davalı --------- yapması sırasında çıkan kıvılcımların, taş yünü üzerine düşmesi akabinde taş yününün tutuşması sebebiyle yangın ve hasar meydana gelmiş olduğunu ve olay ile ilgili olarak -------rapor tanzim edilmiş ve hasar sebebi davalı şirketin yaptığı kaynak öğrenilen ---- ---- ---- ----- malzemelerini kısmen, tutuşturması ve yoğun şekilde duman çıkışına sebebiyet vererek söz konusu hasarın meydana geldiğini, yapılan tetkikler neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1368 Esas KARAR NO : 2021/20 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı------- gerçekleştiren şirketi olduğunu, yukarıda belirtilen------ tarafından gerçekleştirilmekte iken ------ tarihinde aynı işte çalışan taşeron şirket olan davalı --------- yapması sırasında çıkan kıvılcımların, taş yünü üzerine düşmesi akabinde taş yününün tutuşması sebebiyle yangın ve hasar meydana gelmiş olduğunu ve olay ile ilgili olarak -------rapor tanzim edilmiş ve hasar sebebi davalı şirketin yaptığı kaynak öğrenilen ---- ---- ---- ----- malzemelerini kısmen, tutuşturması ve yoğun şekilde duman çıkışına sebebiyet vererek söz konusu hasarın meydana geldiğini, yapılan tetkikler neticesinde sigortalının toplam zararının -----olarak belirlendiğini ve yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda söz konusu hasar neticesinde, şirket tarafından tazminatı ödendiğini ve bu ödeme neticesinde Türk Ticaret Kanunun 1472 maddesindeki halefiyet hükmü uyarınca sigortalısının başta zarar sorumluluklarına dava açma hakkı olmak üzere tüm haklarına halef olduğunu savunarak söz konusu zarardan davalı şirket öncelikli olarak adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğu ve ayrıca kusur sorumluluğu çerçevesinde sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla ---- tazminatının davalıdan ödeme tarihi olan ---------- tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat yapılmış ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, -------- tarihinde meydana gelen yangın dolayısıyla davacı sigortalısına ödenen hasar tazminatının olayda kusuru bulunduğu iddia olunan davalıdan tahsili şartların bulunup bulunmadığı, kusur ve hasar tutarının tespitine ilişkindir. Dosya konusunda uzman yangın alanında uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Davalının ---- asli kusurlu olduğu tespit edilmiş olup davacının ödemiş olduğu --- hasar tazminatının davalıdan isteyebileceği miktar olduğu, faiz başlangıç tarihinin ödeme tarihi olan --- tarihi olacağı, şeklinde raporunu sunmuştur. Mahkememiz ------ tarihli duruşmasında verilen ------ ara kararı uyarınca, dosyanın dosyada görevli bilirkişi yanında sigortacı bilirkişi görevlendirilmek suretiyle oluşturulacak heyete tevdii ile bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiştir. ----- tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda; davalı-------------- gerçekleştiren şirketi olduğunu ve yukarıda belirtilen------------- tarihinde; aynı işte çalışan başka bir taşeron şirket olan davalı ----------- çalışması yapıması sırasında çıkan kıvılcımlar taş yünü üzerine düşmüş ak...