Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; hakkında tefrik kararı verilen davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü davalı ...nin idaresindeki araçla seyir esnasında davacıya ait park halindeki...plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sürücünün işbu maddi hasarlı trafik kazasında asli kusurlu olduğunu beyan ederek, öncelikle... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulması ile fazlaya ilişkin talep, dava, ıslah ve sair yasal hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 3.000,00 TL'nin 19/15/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/04/2018 tarihli dilekçe ile davasını...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/477 Esas - 2018/399
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/477 Esas KARAR NO : 2018/399
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; hakkında tefrik kararı verilen davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü davalı ...nin idaresindeki araçla seyir esnasında davacıya ait park halindeki...plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sürücünün işbu maddi hasarlı trafik kazasında asli kusurlu olduğunu beyan ederek, öncelikle... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulması ile fazlaya ilişkin talep, dava, ıslah ve sair yasal hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 3.000,00 TL'nin 19/15/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/04/2018 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 5.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ...; olayın gösterildiği yerin kaza tutanağında belirtildiği üzere 3 şeritli olmadığını, sol şeridin tamamen park edilen araçlar tarafından işgal edilmiş olunduğunu, dolayısıyla 3. aracın oradan seyir halinde olmasının mümkün olamayacağını, kaldı o araç sürücüsünün sürücü belgesiz ve aracın da sigortasız olduğunu, davacıya ait aracın park yasağı olan bir yerde park halinde olduğunu ve dolayısıyla da davacıya ait araç sürücüsü kusurunun daha yüksek olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, 29/03/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. 19/05/2017 tarihinde, davalı sürücünün kullandığı ... plakalı araç ile davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde, dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda 91 ila 101.maddeler arasında düzenlenmiştir. Motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracın işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belirli limitlere kadar karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortası türüdür. Davacı bu kapsamda sigorta şirketinden, kusur sorumluluğu gereği diğer davalıdan KTK 85.madde gereği talepte bulunmuştur. Kazanın gerçekleştiği tarih itibariyle KTK nın değişik 97. maddesi gereği davacının, dava açılm...