Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/649 K. 2018/775

E. 2017/649K. 2018/77529 Kasım 2018
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliyasal süreicra inkar tazminatıtazminattakibin durdurulmasıbilirkişi raporutekerrürödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 24/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirket aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 11.711,39 TL tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ederek durdurduğunu, taraflar arasında 27.04.2017 tarihinden itibaren devam eden bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına toptan satış faturaları kesilmiş olmasına rağmen davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin toplam 11.711,39 TL tutarındaki cari hesap alacağını tahsil etmek amacıyla ilamsız icra...

Karar Metni

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/649 Esas - 2018/775

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/649 Esas KARAR NO : 2018/775

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 24/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirket aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 11.711,39 TL tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ederek durdurduğunu, taraflar arasında 27.04.2017 tarihinden itibaren devam eden bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına toptan satış faturaları kesilmiş olmasına rağmen davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin toplam 11.711,39 TL tutarındaki cari hesap alacağını tahsil etmek amacıyla ilamsız icra takibi başlatmak zorunda kaldığını beyan ederek, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli ve haksız itirazı nedeniyle asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, davacı ve davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, davalıya ait 2017 yılına ilişkin BA-BS formları, davalı şirkete ait SGK kayıtları, davalı şirket temsilcisinin duruşmada alınan yeminli beyanı, 09/04/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalar nedeniyle bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, alacaklı olduğu iddiasıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında faturalara dayalı cari hesap bakiyesi 11.711,39 TL asıl alacağın tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 13.11.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 15.11.2017 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik iş bu dava, hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için alınan 09/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; her iki yan ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, davacı kayıtlarına göre 13 adet fatura nedeniyle davalıdan 11.711,39 TL alacak kaydı bulunduğu, dava konusu faturaların davalı kayıtlarında bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacı tarafça yemin deliline dava dilekçesinde dayanıldığın...