DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 17/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı ......Ltd. Şti.ne ait işyeri için 15.04.2014-15.04.2015 tarihlerini kapsayan işyeri paket sigorta poliçesin tanzim edildiğini, 03.09.2014 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğu binada davalı ...a ait 27 numaralı daireye ait su sayacının patlaması sonucu sızan suların sigortalı işyerine sirayeti ile maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkili tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 18.909,70-TL hasar bedelinin 14.10.2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, poliçe genel şartları ve özellikle TTK. m. 1472. maddesi uyarınca müvekkilinin ödediği tazminattan dolayı...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/123 Esas - 2019/328
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/123 Esas KARAR NO : 2019/328
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 17/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı ......Ltd. Şti.ne ait işyeri için 15.04.2014-15.04.2015 tarihlerini kapsayan işyeri paket sigorta poliçesin tanzim edildiğini, 03.09.2014 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğu binada davalı ...a ait 27 numaralı daireye ait su sayacının patlaması sonucu sızan suların sigortalı işyerine sirayeti ile maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkili tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 18.909,70-TL hasar bedelinin 14.10.2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, poliçe genel şartları ve özellikle TTK. m. 1472. maddesi uyarınca müvekkilinin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu edebileceğini, davalı tarafın sorumluluğunda bulunan su sayacının patlaması sebebiyle sigortalı işyerinde vuku bulan zarardan ötürü sorumlu olduğunu, müvekkilinin halefi olduğu sigortalının TTK'da düzenlenen tacir niteliğini haiz olması, ayrıca dava konusu hasarın ticari işlerini yürüttüğü işyerinde gerçekleşmesi sebebiyle işbu davaya bakmakla ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.909,70-TL'nin ödeme tarihi olan 14.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı vekili, davalının sadece patlayan su saatinin bağlı olduğu 27 nolu dairenin tapuda maliki olduğunu, olay tarihinde Av. ...'ın dairede kiracı olarak oturduğunu, bu nedenle davanın kiracıya da ihbar edilmesin gerektiğini, su hatlarının ve su saatlerinin bakım onarım ve kontrolünün ... Genel Müdürlüğüne ait olduğunu, kusur yönünden ...'nin sorumlu olduğunu, ... Genel müdürlüğüne ait elemanların 28.09.2012 ve 02.12.2014 tarihleri arasında 5 sefer su saatine baktıklarını ve tahsilat ihbar makbuzu kestiklerini, eğer su saatinde arıza mevcut ise bunun bu elemanlar tarafından görülmesi ve ihbar edilmesi gerektiğini, su saatlerinin kontrollerinin mülkiyet sahibine değil ...'ye ait olduğunu, bu nedenle olayda birinci kusurlunun ... olduğunu, işyerlerinde depolara konulan eşyaların yer altından gelecek sel, su gibi hasarlara karşı korunması için raflara konulması gerektiğini, ancak işyerinde eşyaların paletler üzerinde durduğunu, davacı sigorta şirketinin malzemelerini raflara koymadığı için kusurlu olan sigortalısına tazminat ödememesi gerektiğini, bu durumda sigorta şirketinin ödememesi gereken tazminattan sorumlu ...