DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafları ile davalı firma arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 14.379,64 TL cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu vekili tarafından "takip alacaklısına hiçbir borcumuz bulunmamaktadır" şeklinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki ticari ihtilafın çözümü için dava şartı gereği arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun ... arabuluculuk dosya numarası ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/722 Esas KARAR NO : 2021/169
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafları ile davalı firma arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 14.379,64 TL cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu vekili tarafından "takip alacaklısına hiçbir borcumuz bulunmamaktadır" şeklinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki ticari ihtilafın çözümü için dava şartı gereği arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun ... arabuluculuk dosya numarası ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, taraflarından alınan malların bedelinin ödenmemesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın ticari faizi ile birlikte ödenmesine, takibin devamına, itiraz haksız olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 30/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz bir dava olduğunu, taraflarının karşı tarafa bir borcunun bulunmadığını, alacak miktarından daha fazla malın davacı şirkete iade edildiğini, davacı şirketçe bu malların kargodan alınmadığını, taraflarınca davacı şirketin reklamı tabela ile yapılmış olduğunu, bu reklama ilişkin bir ödemenin de davacı tarafça taraflarına yapılmadığını belirterek, haksız ve yersiz açılan davanın reddine, tedbir talebinin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 14.379,64 TL cari hesap alacağı, 568,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.948,13 TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 25/02/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce verilen 21/09/2020 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor düzenlenmek üzere bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir ... tarafından ibraz edilen 11/12/2020 tarihli raporda özetle; "Dosyaya sunulan d...