DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcun davalı tarafından ödenmemesi üzenne alacağının tahsili için davalı hakkında 05.02.2019 tarihinde ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından 06.02.2019 tarihinde 10,000,00 TL ve 18.02,2019 tarihinde 6.144,27 TL ödemeler yapıldığını, bakiye 813,11 TL tutarının ödenmediğini, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/351 Esas KARAR NO : 2021/172
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcun davalı tarafından ödenmemesi üzenne alacağının tahsili için davalı hakkında 05.02.2019 tarihinde ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından 06.02.2019 tarihinde 10,000,00 TL ve 18.02,2019 tarihinde 6.144,27 TL ödemeler yapıldığını, bakiye 813,11 TL tutarının ödenmediğini, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla bakiye cari hesap alacağı olup olmadığı varsa miktarı, ödeme ile borcun sona erip ermediği buna göre itirazın iptaline karar verilip verilemeyeceği ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Deliller toplanmış, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, İcra dosyasından takip borçlusu aleyhine, 05.02.2019 tarihinde toplam 16.957,38 TL tutarında cari hesap alacağına dayalı ilamsız ödeme emri gönderildiği anlaşıldı. Takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı. Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 06/01/2020 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; dava ve icra dosyası ile taraf şirketlere ait noter tasdiklerini ihtiva eden ticari defter kayıtları incelemeye tabi tutulmak suretiyle, İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerin; açılış ve kapanış noter tasdikinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulmuş olduğu görülmüş olduğu, incelenen davalı şirkete ait ticari defterlerin; açılış ve kapanış noter tasdikinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, yevmiye defteri ve defteri kebir e-defter beratının mevcut olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulmuş olduğu görülmüş olup davacı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlanılın tetkikinde; davalı şirket ile olan tica...