Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/238 K. 2021/549

E. 2019/238K. 2021/5497 Eylül 2021
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatispat yüküyasal süreicra takibibilirkişi raporubilirkişi incelemesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı alacaklı müvekkili ... Ltd Şti ile davalı borçlu ...Tic A.Ş arasındaki ticari ilişki nedeniyle tutulan baki cari hesap ekstresi gereğince ödemeler eksik yapıldığını davacı müvekkili tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası aracılığıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız vve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu, müvekkili ile arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap ekstresi gereğince bakiye borcun tahsili için başlatılan ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına borcu olmadığına ve faiz oranının fahiş olduğuna ilişkin haksız...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2021/548

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı alacaklı müvekkili ... Ltd Şti ile davalı borçlu ...Tic A.Ş arasındaki ticari ilişki nedeniyle tutulan baki cari hesap ekstresi gereğince ödemeler eksik yapıldığını davacı müvekkili tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası aracılığıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız vve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu, müvekkili ile arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap ekstresi gereğince bakiye borcun tahsili için başlatılan ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına borcu olmadığına ve faiz oranının fahiş olduğuna ilişkin haksız yere itiraz ettiğini, davalı kötü niyetli olduğu için icra inkar tazminatı ödemeye de mahkum edilmesi gerektiğini, davalı borçlu olduğunu bilmesi, borçlu olduğunu bilebilecek durumda olmasına rağmen alacağı geciktirmek için kötü niyetle hareket ettiğini davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bilirkişi SMMM ... tarafından mahkememize sunulan 10/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle: ''Davacı şirkete ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı şirketin Ticari Defter kayıtlarına göre takip tarihi olan 23/08/2017 itibariyle davalı şirketten 4.708,89-EURO alacaklı olduğu, Davalı şirketin inceleme gün ve saatinden defterlerini sunmadığından ve yerinde inceleme isteği talebi olmadığından Ticari Defter incelemesi yapılmadığı,'' sonuç ve kanaatine varılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı iddiasına dayalı olarak ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı şirket tarafından 4.708,89-EURO cari hesap alacağı için başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, icra dosyası içeriğine göre borçlu tarafından tebliğ için gider avansı yatırılıp itiraz dilekçesi alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğundan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar aras...