DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı müflis şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyasından 10.02.2017 günü saat 15:12'den itibaren iflasına karar verildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, iflas işlemlerinin ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2017/6 İflas dosyası ile devam ettiğini, müflis şirket hakkında basit tasfiye yapıldığını, davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi yapıldığım, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediğini, davacının...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/453 Esas KARAR NO : 2021/352 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı müflis şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyasından 10.02.2017 günü saat 15:12'den itibaren iflasına karar verildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, iflas işlemlerinin ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2017/6 İflas dosyası ile devam ettiğini, müflis şirket hakkında basit tasfiye yapıldığını, davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi yapıldığım, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediğini, davacının borçlu şirketin itirazından 20.02.2019 tarihinde haberdar olduğunu, davacı tarafça arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığı için anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, iflas masası tarafından müflis şirket ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerinde davalı şirketin 12.519,35 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, iflas masası tarafından davalı şirkete borcun ödenmesi için 26.02.2019 tarihli muhtıra gönderildiğini, iş bu muhtıraya rağmen davalı şirket tarafından borcun ödenmediğini, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmesi nedeniyle % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine» yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret AŞ'nin dünyanın en büyük ilk 20 ilaç şirketi grubu olan ... Grubu'nun Türkiye iştiraki olduğunu, müflis şirketin ticari defterleri üzerinde alınan bilirkişi raporlarında yapılan cari hesap tespitine dayanarak davalı şirketin müflis şirkete 12.519,35 TL tutarında bir borcu olduğunu iddia ederek davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, her ne kadar sözde alacağın faturadan kaynaklandığı ifade edilse de bahsi geçen bilirkişi raporlarında yapılan varsayımsal tespitler dışında dosyaya fatura ve benzeri herhangi bir somut delil sunulmadığını, cari hesaplarında yer alan kayıtların hukuki kaynaklarının varlığını ve geçerliliğini incelemediğini, bu sebeple, müvekkili şirkete iddia edilen dava konusu tutar kadar bir hizmet verildiğini kanıtlayan ve gönderilen herhangi bir faturaya dayanmayan, varsayıma dayalı bilirkişi raporlarının müvekkili şirketin, müflis şirkete borçlu olduğunu kanıtlayamadığının açık olduğunu, müflis şirketin davalı şirket adına düzenlediği toplam 7 fatura bulunduğunu, müflis şirketin banka hesaplan ve ticari defterleri incelendiğinde toplam değeri 22.079,48 TL tutarında olan bu faturalann ta...