DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının doğduğunu, cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 9 İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçiltiklerin, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, oysa davalının müvekkiline 69.349,92-TL tutarında borcu bulunduğunu ve itirazın haksız olduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2021/256
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının doğduğunu, cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 9 İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçiltiklerin, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, oysa davalının müvekkiline 69.349,92-TL tutarında borcu bulunduğunu ve itirazın haksız olduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacı tarafça müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle faiz talebinin yerinde olmadığını, davacının sunduğu mutabakat mektuplarının bazılarında şirket kaşesinin üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu hususta suç duyurusunda bulunmak haklarını saklı tuttuklarını, her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde böyle bir borç olmadığının anlaşılacağını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuş ve davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirizın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. Davaya dayanak ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı-alacaklının davalı-borçlu aleyhinde 69.349,92 TL asıl alacak ve 3.112,20 TL faiz olmak üzere toplam 72.462,12 TL nın tahsili bakımından 02/04/2019 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 26/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, itirazın 30/04/2019 havale tarihli olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın Mali Müşavir Bilirkişi ...'e verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, taraf defter ve belgelerinde davacının alacağının hangi belgeye dayandığı, var ise bu alacağın miktarı, davacı tarafından düzenlenen faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura konusu mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı, taraf defterlerinde takip tarihi itibariyle davacının alacağının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, inceleme bakımından gün tayin edilmiş, taraf vekillerine inceleme gününde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmesi, aksi takdirde ibrazdan ve ticari kayıtlara delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları hususu ihtar edilmiş, tayin edilen inceleme gününde davalı tarafın hazır olmadığı, yerin inceleme talep eder beyanında bulunmadığ...