DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarafından davalılar aleyhinde ---- tarihinde ----------numaralı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlular tarafından itiraz edilmiş olup, durdurulan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla işbu dava açıldığını beyan etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkili banka arasında imzalanan ----- uyarınca kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine çekilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, haksız yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/383 Esas KARAR NO: 2021/322 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarafından davalılar aleyhinde ---- tarihinde ----------numaralı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlular tarafından itiraz edilmiş olup, durdurulan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla işbu dava açıldığını beyan etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkili banka arasında imzalanan ----- uyarınca kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine çekilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, haksız yapılan itirazın iptali için açılan işbu davanın kabulüne ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi gerektiğini beyan ve talep etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ---- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davacı banka ile davalı asıl borçlu----- tarihinde--------- imzalandığı, ilk sözleşmeye davalı ---- sözleşmeye ise davalılar ------------ müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı görülmüştür. Kefaletlerin TBK'daki şekil şartlarına uygun olduğu düşünüldüğünü, bu itibarla, davalıların icra takibinden sorumlu oldukları düşünüldüğünü, takip talebindeki kredi alacağı için olması gereken Asıl Alacak ve Faiz hesaplamasının detayına yukarıda ---- bölümünde yer verilmiş olup, alacaklının ----Asıl Alacak,-----olmak üzere toplam ---- talep edebileceği sonucuna varıldığını, bu itibarla, icra takip talebinde alacaklının----------- Masrafını Fazia talep ettiği kanısı edinilmiştir. Asıl Alacak talebi ise uygun bulunduğunu, icra takip tarihinden itibaren yıllık----- oranında Temerrüt Faizi işletilebileceği düşünüldüğü sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek ek rapor alınmıştır. --- tarihli bilirkişi raporu özetle, Mahkemenizin------- yapılan hesaplama sonucunda müteselsil kefil------ diğer müteselsil kefil -------- bakiye borçlarının olduğu, sonuç ve kanaatine varmıştır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalılar tarafından -------- sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir. --------takip dosyası celp edilmiş, yapılan incelenmesinde davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlulara karşı ilamsız icra takibi yapıldığı, borçluların süresi içinde borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. ---------- dosyası, ---- ödeme tabloları, hesap hareketleri, ihtarname ve tebliğ şerhleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ------ limitli------ imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davacı ile davalı ---- t...