DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın -------arasında ------- tarihli --------- imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden kredi lehtarı şirket lehine --------- kredi kartı ve---- kullandırıldığı, diğer davalı ------- sorumlu olduğunu, söz konusu kredilerden kaynaklanan borcun sözleşme hükümlerine aykırı olarak zamanında ödenmemesi nedeniyle kat edilerek --- ilişkin olarak -----yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği ve ----- uyarı mektubu / ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini, verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine, -------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1226 Esas KARAR NO: 2021/331 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın -------arasında ------- tarihli --------- imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden kredi lehtarı şirket lehine --------- kredi kartı ve---- kullandırıldığı, diğer davalı ------- sorumlu olduğunu, söz konusu kredilerden kaynaklanan borcun sözleşme hükümlerine aykırı olarak zamanında ödenmemesi nedeniyle kat edilerek --- ilişkin olarak -----yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği ve ----- uyarı mektubu / ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini, verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine, -------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların yetki itirazı sonrası ----------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalıların yasal süre içerisinde takibe ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili bankanın itiraza konu alacağı üzerinden davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA:Davalılar usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine kredi sözleşmesi ve ihtarnameye dayalı olarak ------------ dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, davalı --------davalı -------- tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçluların süresinde itirazları doğrultusunda takibin durduğu, davanın asıl alacak bakımından itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, mahkememizce atanan bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile dosyaya sunulan belgeler üzerinde ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmış, tanzim edilen------ tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, davacı ile davalı şirket arasında --------imzalandığı, davalı---- bu krediye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla aynı tutarda kefil olduğu, sözleşme kapsamında davalı şirkete kredi kullandırıldığı, ayrıca davacı banka ile davalı şirket arasında ---------imzalandığı, bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete kredi kartı verildiği ve ---kullandırıldığı, davalı şirketin ödemlerini zama...