DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka -----arasında akdedilen ----- istinaden krediler kullandırıldığını -----diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine ----- dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçluların itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçluların----- adreslerine usulüne uygun şekilde hesap kat ihtarları gönderildiğini, ihtarnameye borçluların bir aylık süre içerisinde itiraz etmediklerini, bu nedenle yapılan itirazların iptalini, ------ üzerinden takibin devamını, borçlular aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1204 Esas KARAR NO: 2021/268 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka -----arasında akdedilen ----- istinaden krediler kullandırıldığını -----diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine ----- dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçluların itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçluların----- adreslerine usulüne uygun şekilde hesap kat ihtarları gönderildiğini, ihtarnameye borçluların bir aylık süre içerisinde itiraz etmediklerini, bu nedenle yapılan itirazların iptalini, ------ üzerinden takibin devamını, borçlular aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- yevmiye nolu, pay devir sözleşmesine ile -----bulunan hissesini ----- devrettiğini bu tarih itibariyle şirket ortaklığından ayrılmış olması sebebiyle bu tarihten itibaren bir sorumluluk yüklenemeyeceğini, ---- müvekkilinin imzası ve sorumluluğunun bulunmadığını, ----- tarihinde ödeyerek kapattığını ---- sene süresince banka ile ticari ilişkileri olmadığını, davacı banka tarafından talep edilen faiz miktarını nfahiş olduğunu, TBK 20 ve 21. Maddeleri ile düzenlenen genel işlem koşullarına aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, davacının kötü niyetli olması nedeniyle % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Dava: Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İNCELEME VE GEREKÇE: Celp ve tetkik olunan----- dosyasının incelenmesinde davacı alacaklı tarafından davalı asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine ---- tarihli icra takibi ile kredi alacağının tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığı, davalı borçluların süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan --- tarihli kredi sözleşmesinin incelenmesinde kredi limitinin ---- olduğu, asıl borçlunun davalı ---- olduğu, işbu krediye kefil olarak davalı ---davalı --------müteselsil kefil olduğu ve kefaletin türüne ilişkin kefillerin el yazısı ile " işbu kredi sözleşmesi gereği kullandırılmış veya kullandırılacak kredilere müteselsil kefil olduğumu beyan ederim" şeklinde yazılı olduğu görülmüştür. Celp ve tetkik olunan ---- tarihli genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde asıl borçlunun davalı ----- olduğu, kredi limitinin ----olduğu, ve kredi sözleşmesine davalılardan ---- mütes...