Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/302 · K. 2021/273
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/302 K. 2021/273

E. 2018/302K. 2021/27318 Mart 2021
tekerrüricra takibibilirkişi raporukredi sözleşmesiitirazın iptalitazminatkefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıiadehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekili tarafından Sayın Mahkemenize sunulan --- harç ikmal tarihli dava dilekçesinde" -Müvekkili -----davalı -------arasında imzalanan kredi sözleşmelerini ------ borçlu ve müteselsil-kefıl olarak bu sözleşmeleri imzaladıklarını, Söz konusu sözleşmeler uyarınca ------- krediler kullandınldığını,borçlular sözleşme hükümlerine uymayarak tümü muaccel hale gelen borçlarını müvekkili Banka tarafından gönderilen uyarı mektupları ve ihtarnamelere rağmen ödemeyerek, ihlal ettiklerini,borçlulara ---------- ihtarnameleri keşide edilmiş ve borçlarını ödemeleri bildirilmiş ise de...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/302 Esas KARAR NO : 2021/273 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekili tarafından Sayın Mahkemenize sunulan --- harç ikmal tarihli dava dilekçesinde" -Müvekkili -----davalı -------arasında imzalanan kredi sözleşmelerini ------ borçlu ve müteselsil-kefıl olarak bu sözleşmeleri imzaladıklarını, Söz konusu sözleşmeler uyarınca ------- krediler kullandınldığını,borçlular sözleşme hükümlerine uymayarak tümü muaccel hale gelen borçlarını müvekkili Banka tarafından gönderilen uyarı mektupları ve ihtarnamelere rağmen ödemeyerek, ihlal ettiklerini,borçlulara ---------- ihtarnameleri keşide edilmiş ve borçlarını ödemeleri bildirilmiş ise de borçlarının tamamını bugüne dek ödemediklerim,İhtarname ekindeki tebliğ şerhleri uyarınca ilgililerin kredi sözleşmesindeki ve ---- adresine ihtarnamenin gönderildiği/tebliğ edildiği görülmektedir, bunun üzerine borçlular hakkında borcun tahsilini teminen-----dosyasından haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini ve borçlu ve kefil tüm borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle ----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine takip tarihi itibariyle ------ kadar itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların % 20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminaüna mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekil olarak,"talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ----- vekili tarafından sayın mahkemenize hitaben verilen davaya cevap dilekçesinde," Müvekkili aleyhine ikame edilen davada konu edilen ------- dosyasında belirtilen ve huzurdaki davaya konu edilen alacak zamanaşımına uğradığım, Müvekkili aleyhine başlatılan icta takibinde yasaya göre dayanak tüm belgelerin belirtilmesi ve sunulması gerekmektedir. Ancak------- icra dosyası sayın mahkemece incelendiğinde dayanak belgelerin sunulmadığı, takibin dayanaklarının belirtilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yasaya göre iptali gerekmektedir. Müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin salt bu nedenle takibi gerektiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icta takibinde yasaya göre dayanak tüm belgelerin belirtilmesi ve sunulması gerekmektedir. Ancak -------sayılı icra dosyası sayın mahkemece incelendiğinde dayanak belgelerin sunulmadığı, takibin dayanaklarının belirtilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yasaya göre iptali gerekmektedir. Müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin salt bu nedenle takibi gerektiğini, müvekkilinin borçlu sıfatını haiz olmadığım, ------- sayılı icra dosyasında ödeme emrine konu edilen kredi sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen borç sona erdiğini, dolayısıyla müvekkilinin kefalet sorumlulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1217 · K. 2021/258

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/856 · K. 2021/312

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/249 · K. 2021/281

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1226 · K. 2021/331

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 · K. 2021/227

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/654 · K. 2021/315

7 Nisan 2021