Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------ adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından---poliçe numaralı---------poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı aracın--------- tarihinde davalı şirket nezdinde----- sigortalı bulunan ------------ plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket nezdinde ---- numaralı hasar dosyası açıldığını, anılan hasar dosyası kapsamında, sigortalı araçta meydana gelen hasarın giderimi için müvekkili şirket tarafından sigortalısına ---- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1265 Esas KARAR NO : 2020/785 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------ adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından---poliçe numaralı---------poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı aracın--------- tarihinde davalı şirket nezdinde----- sigortalı bulunan ------------ plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket nezdinde ---- numaralı hasar dosyası açıldığını, anılan hasar dosyası kapsamında, sigortalı araçta meydana gelen hasarın giderimi için müvekkili şirket tarafından sigortalısına ---- tarihinde ------- ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından kazanın oluşumunda kusurlu konumda bulunan --------- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan davalı şirkete başvurulmuş ise de yapılan başvuru kusur anlaşmazlığı nedeniyle reddedildiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı sigorta şirketine --------- sigortalı bulunan -------- plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu kaza neticesine sigortalıya ödenen ------ fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, müvekkil i şirket tarafından ---- sigortalanan ---- aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkili şirket sigortalısına ödenen--- kazaya sebebiyet veren ----------- plakalı aracın ------- poliçesini yapan davalıdan ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, görev yönünden itirazda bulunduklarını, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ----plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- numaralı ---- arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami ------ olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, gerçek zararın tespiti gerektiğini beyan ile, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, lehe vekalet ücretine hükmedilerek masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini bil vekale talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan ------ tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının maliki olduğu,---- plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ------- %50 (Yüzde elli) oranında kusurlu olduğunu, dava konusu kazalı ----plaka say...