Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında --------- akdedildiğini, belirlenen sigorta priminin ilk taksitinin müvekkilince ödenerek poliçenin geçerli hale geldiğini, müvekkiline ait ------ tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, durumun derhal kolluk kuvvetlerine bildirildiğini, müvekkilince davalı sigorta şirketine tazminat ödemesi için başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ---- ödeme yapılacağının bildirildiğini, bu tutarın gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu, eksik sigorta hesabının hatalı olarak yapıldığını belirterek; şimdilik ------ tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kısmi dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/428 Esas KARAR NO: 2021/779 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında --------- akdedildiğini, belirlenen sigorta priminin ilk taksitinin müvekkilince ödenerek poliçenin geçerli hale geldiğini, müvekkiline ait ------ tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, durumun derhal kolluk kuvvetlerine bildirildiğini, müvekkilince davalı sigorta şirketine tazminat ödemesi için başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ---- ödeme yapılacağının bildirildiğini, bu tutarın gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu, eksik sigorta hesabının hatalı olarak yapıldığını belirterek; şimdilik ------ tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilince poliçe kapsamında -------- ödeme yapıldığını, davacının zararının karşılandığını, davacının taleplerinin dayanaksız olduğunu, mesai saati bitiminde açık alanda bırakılan malzemelerde meydana gelen hırsızlık hasarlarının teminat harici olduğunu, eksik sigorta bedeline ilişkin çalışmanın yasal kaynaklara dayanılarak ve eldeki mevcut verilere göre yapıldığını, hırsızlık olayının boyutunun iddia edildiği gibi olmadığını, muafiyet tenzili yapılması gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, montaj sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, savcılık dosyası, bilirkişilerden alınan kök ve ek raporlar ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------- sayılı dosyasının incelenmesinde; dava konusu hırsızlık olayına ilişkin olarak meçhul şüpheliler hakkında ------ tarihinde daimi arama kararı çıkarıldığı görülmüştür. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen --- raporda özetle; açık sahada ---- olmak üzere davacı zararının toplamda --- olduğu, ---muafiyet bedelinin tenzili ile davacı alacağının--- olduğu, işbu tutarın ----olduğu, sigorta tarafından --- ödeme yapıldığı, eksik sigorta oranının --- geldiği, davacının bakiye alacağının ------- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda önceki bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ----- tarihli raporda özetle; kök raporda herhangi bir değişikliğe gidilmesine yer olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir...