Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/609 · K. 2021/325
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/609 K. 2021/325

E. 2016/609K. 2021/3258 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasımaddi zararkazanç kaybıistinaf yolubozma kararımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından ................... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dava dilekçesi görevsizlik kararı uyarınca mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili ................... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ................... tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalı ...................nın sahibi ve sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalanan ...................plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını, iş gücü kaybına uğradığını, davalılar aleyhine açılan.................. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ................... E.s. maddi ve manevi tazminat davasının Yargıtay Bozma Kararı sonrası................... esas numarası aldığını, bu dosyada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, yargılama sırasında maddi tazminat...

Karar Metni

................... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20................... KARAR NO : 20................... HAKİM :................... KATİP ................... DAVACI : ................... ................... VEKİLİ : Av. ................... ................... DAVALILAR : 1- ................... ................... VEKİLİ : Av. ................... ................... : 2- ................... ................... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Davacı vekili tarafından ................... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dava dilekçesi görevsizlik kararı uyarınca mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili ................... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ................... tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalı ...................nın sahibi ve sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalanan ...................plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını, iş gücü kaybına uğradığını, davalılar aleyhine açılan.................. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ................... E.s. maddi ve manevi tazminat davasının Yargıtay Bozma Kararı sonrası................... esas numarası aldığını, bu dosyada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, yargılama sırasında maddi tazminat taleplerine ilişkin bilirkişi incelemesinin tamamlandığını ileri sürerek, meslekte kazanma gücü kaybı nedeniyle...................-TL, tedavi giderleri nedeniyle...................-TL olmak üzere toplamı ...................-TL maddi tazminatın, davalı ................... yönünden ................... kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalı ................... tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili ................... tarihli cevap dilekçesi ile; tarafların kardeş olduğunu,...................yılında babalarının vefatı üzerine cenazeye katılmak amacıyla davacının................... müvekkilinin aracı ile gitmek için ısrar etmesi nedeniyle müvekkilinin aracıyla ...................a gittiklerini, dönüşte dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin davacıyı herhangi bir kazanç amacı ile taşımadığından davacının yardım amacı ile kendisini taşıyan müvekkiline karşı böyle bir dava açamayacağını, kazadan sonra davacının tüm tedavisinin müvekkili tarafından karşılandığını, meslekte kazanma gücü kaybı nedeni ile herhangi bir zarara uğramadığını, Karşıyaka ................... E.s. dava dosyasının derdest olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesi davalı ................... Sigorta A.Ş.'ne................... tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/135 · K. 2021/415

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2021/385

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/683 · K. 2021/254

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/29 · K. 2021/436

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2021/454

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/45 · K. 2021/269

21 Mayıs 2021