DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ------------ sürücüsü, davalı -------- sahibi olduğu --------plakalı aracın yaya olan müvekkillerinin murisi------- çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, daha sonra araçla birlikte gelerek teslim olduğunu, olay hakkında ------ sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, soruşturma ve kovuşturma aşamasında - farklı kusur raporu alındığını, davalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın --------- bulunmadığını, bu nedenle zarardan ---sorumlu olduğunu, ------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/743 Esas KARAR NO : 2021/497 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ------------ sürücüsü, davalı -------- sahibi olduğu --------plakalı aracın yaya olan müvekkillerinin murisi------- çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, daha sonra araçla birlikte gelerek teslim olduğunu, olay hakkında ------ sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, soruşturma ve kovuşturma aşamasında - farklı kusur raporu alındığını, davalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın --------- bulunmadığını, bu nedenle zarardan ---sorumlu olduğunu, ------ ilk olarak ---- tarihinde başvuruda bulunulduğunu, bu başvuru sonucunda müvekkili --------için ---------olmak üzere toplam-------tarihinde müvekkillerine ödendiğini,- tarihinde yapılan ikinci başvuru üzerine müvekkili ------- olmak üzere toplam------ tarihinde müvekkillerine ödendiğini, ancak yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, cenaze ve defin masrafı yapıldığını, müvekkillerinin manevi olarak da elem ve üzüntü içinde olduklarını belirterek; şimdilik ------------- olmak üzere toplam ------ destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce KTK md 97 uyarınca dava şartının yerine getirilmediğini, ---Mahkemelerinin yetkili olduğunu, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin teminat limitinin ----- olduğunu, müvekkili tarafından davacılara---tarihinde ------- tarihinde ---- ödeme yapıldığını ve ibraname alındığını, yapılan ödemenin yeterli olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunduklarını, kazaya karışan aracın çalındığını ve izinsiz olarak kullanıldığını, aracın izinsiz kullanılmasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan aracın ekmek dağıtımı için kullanıldığını, diğer davalı araç sürücüsü ------- dava dışı----------sigortalı personeli olduğunu, aracın personelde kaldığını, davalı araç sürücüsünün ------- uyuduğu sırada aracın anahtarını gizlice alarak aracı kullanması sırasında kazanın meydana geldiğini, bu hususların ceza dosyası ile de sabit olduğunu, ceza dosyasında alınan kusur raporlarının çelişkili olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------------ dava dilekçesi ---------- tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md 128 uyarın...