E. 2018/1024 K. 2021/374

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1024 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı aracın --------- halinde iken yaya olarak yolun karşısına geçmek isteyen davacı müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın etkisiyle müvekkilinin kaburgasının kırıldığını, omuz ve vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı ---- kusurlu bulunduğunu ve bu davalı için ------ dosyası ile kamu davası açıldığını, davalının ----- uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğini, davada davalı------ aracın sahibi ve işleteni sıfatıyla, davalı sürücü -------- fiile sebebiyet veren sıfatıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararı ile davalı sigorta şirketinin ise poliçe limitleri dahilinde maddi tazminat taleplerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle işgöremez duruma düştüğünü, beden gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza tarihinde ----- yaşında olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin manevi açıdan da büyük zarara uğradığını, fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, öncelikle davalılar adına kayıtlı ----- plakalı aracın 3.kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeni ile --- manevi tazminatın kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ----davalı ----- müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---beden gücü kaybı alacağının kaza tarihi olan---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu --- plakalı aracın müvekkili şirketçe --- tarihleri arasında, ------------ düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, ---- başına teminat limiti azami olarak sınırlandırıldığını, müvekkili şirketi tarafından--- tarihinde ----- ödendiğinden müvekkili sigorta şirketinin bakiye sorumluluğunun kalmadığını, davacının dilekçesinde belirttiği talepleri kabul etmediklerini, müvekkili şirketin kaza nedeniyle poliçe kapsamında oluşan tüm sorumluluğunu tamamen yerine getirmiş olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davaya konu somut olayda ---- yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğin...