DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilinde geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu, müvekkilinin zararlarının ödenmesi için davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1382 ESAS KARAR NO : 2021/424 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilinde geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu, müvekkilinin zararlarının ödenmesi için davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Başvuru şartının eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açıldığından, davanın usulden reddini, dosyanın kusur oranı tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının sakatlığı ile kaza arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp ... İhtisas Kurumuna sevkini, kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunan davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesini, tespit edilmesi halinde hesaplanan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olmasını, açıkladığı nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Maluliyet Raporu : ... Hastanesi tarafından düzenlenen 12.05.2020 tarihli raporda özetle ; ... doğumlu ...'in 13.09.2018 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle oluşan sakatlık oranı, istem vazımzda belirtilen "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" den (Resmi Gazete, Şubat 2019, 30692 Sayı) faydalanılarak hesaplandığında; "10°-14° angulasyon veya malrotasyon ile iyileşen" arızasına bağlı kişinin engellilik oranı= %13 (yüzdeonüç) olarak bulunduğu, mahkeme dosyası içerisinde yer alan sürekli iş göremezlik raporları göz önünde bulundurulduğunda; tıbbi iyileşme süresinin 232 (ikiyüzotuziki) gün olarak kabulünün uygun olacağı görüşü ile rapor düzenlenmiştir. Kusur Raporu : Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 17.03.2020 tarihli raporda özetle ; Davalı taraf sürücüsü ...'in %25(Yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, davacı ...'in % 75(Yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu görüşü ile rapor düzenlenmiştir. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02.04.2021 tarihli raporda özetle ; Davacının davalıdan teminat limiti dâhilinde talep edebileceği geç...