DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; plakası belirlenemeyen bir aracın 20/10/2017 tarihinde davacı olan müvekkiline çarpması ve müvekkilinin yaralanması nedeniyle müvekkilinin cismani zararının ödenmesi için ...'na başvurduklarını, davacıya 23.061,00 TL ödendiğini, olayda plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili olarak İzmir C.Başsavcılığının ... Hz.sayılı dosyası ile daimi arama kararı verildiğini, müvekkilinin öğrenim süresi 4 yıl olan Ege ün. İzmir Atatürk Sağlık Yüksekokulu beslenme ve diyetetik bölümü öğrencisi olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin bedensel zarara uğraması...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1386 Esas KARAR NO : 2021/316
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; plakası belirlenemeyen bir aracın 20/10/2017 tarihinde davacı olan müvekkiline çarpması ve müvekkilinin yaralanması nedeniyle müvekkilinin cismani zararının ödenmesi için ...'na başvurduklarını, davacıya 23.061,00 TL ödendiğini, olayda plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili olarak İzmir C.Başsavcılığının ... Hz.sayılı dosyası ile daimi arama kararı verildiğini, müvekkilinin öğrenim süresi 4 yıl olan Ege ün. İzmir Atatürk Sağlık Yüksekokulu beslenme ve diyetetik bölümü öğrencisi olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeni ile belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.200,00 TL adli rapor ücreti, 390,00 TL adli raporlama aşamasındaki muayene masrafı toplamı olmak üzere şimdilik 12.590,00 TL tazminatın karşı tarafın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Olaya ilişkin kaza tutanağı bulunmadığından mahallinde keşif yapılmış, kusur raporu alınmıştır. Buna göre olayın meydana gelmesinde davacı yayanın %70 oranında kusurlu olduğu, plakası belirlenemeyen araç sürücüsünün ise %30 kusurlu olduğu anlaşılmış, rapora itiraz edilmesi nedeni ile bu kez ATK Trafik İhtisas dairesinden alınan raporun da aynı mahiyette olduğu tespit edilmiştir. Tedavi evrakları, tedavi için yapılan muayene ve harcama belgeleri, SGK kayıtları, hasar dosyası, ödeme belgesi, İstanbul ATK'nın maluliyet raporu , beslenme ve diyetisyenlik bölümü mezunlarının ortalama gelirine ilişkin belgeler, Aktüer inceleme raporları dosya içerisinde mevcuttur. Tüm dosya içeriğine göre; Adli Tıp raporuna göre 4 aylık iyileşme süresi 20.10.2017-20.02.2018 tarihleri arasında olup bu süre içinde davacı öğrencidir. Gelir getirici bir ek iş yaptığına dair bir delil bulunmamaktadır. Bu nedenle geçici iş göremezlik zararı bulunmadığından geçici iş göremezlik zarar talebinin reddine karar verilmiştir. Sürekli iş göremezlik zarar talebi bakımından yapılan incelemede, Davacının okuduğu yüksekokul dikkate alınarak ve Sağlık Bakanlığının her yıl alım yaptığı da bilindiğinden ortalama 6 ayda iş bulabileceği nazara alınarak ve Sağlık Bakanlığının belirttiği bordro üzerinden yapılan incelemede, Davalı ...nın 19.10.2018 tarihinde davacı ...e 23.061,00.-TL maluliyet tazminatı ödediği, Davacının %8 kalıcı iş göremezlik derecesi ile plakasız araç sürücüsünün %30 kusur o...