Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalıya akaryakıt ürünleri satıp teslim ettiğini, hesap şeklinde yürütülen ticari ilişki sonucunda davalının akaryakıt bedellerinin bir kısmını ödemediğini, bakiye alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ancak icra dosyasına vekili aracılığıyla verdiği itiraz dilekçesinde icra takibine konul edilen şekilde alacaklı tarafa herhangi bir borcu ve sorumluluğu bulunmadığını ileri sürmüştür. GEREKÇE...
ESAS NO: 2019/... Esas KARAR NO : 2021/... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/... Esas KARAR NO : 2021/...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalıya akaryakıt ürünleri satıp teslim ettiğini, hesap şeklinde yürütülen ticari ilişki sonucunda davalının akaryakıt bedellerinin bir kısmını ödemediğini, bakiye alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ancak icra dosyasına vekili aracılığıyla verdiği itiraz dilekçesinde icra takibine konul edilen şekilde alacaklı tarafa herhangi bir borcu ve sorumluluğu bulunmadığını ileri sürmüştür. GEREKÇE VE HÜKÜM : Davacı vekili delillerini ve belgelerini ibraz etmiş, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosya örneği celbedilmiş, davacıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri incelenmek suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi ... imzalı 10/02/2020 tanzim tarihli bilirkişi kök raporu ve 24/02/2021 havale tarihli bilirkişi ek raporu alınmıştır. Davalı taraf kesin süre tanınmasına rağmen ticari defter kayıt ve belgelerini ibraz etmemiştir. Dava, İİK nun 67 vd., TTK'nun 23. maddesi yollamasıyla TBK'nun 207 vd. maddelerine göre açılmış, menkul mal satımından doğan bakiye mal bedelinin tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... E.sayılı dosyası ile davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu aleyhine 25.01.2018 tarihinde, 24.272,00 TL asıl alacağın yıllık %9.75 değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili yönünde takip açıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 27.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun vekili aracılığıyla verdiği 27.02.2019 tanzim tarihli borca itiraz dilekçesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ve çözülmesi gereken sorun: Taraflar arasında akaryakıt ürünleri satımı ilişkisinin kurulup kurulmadığı, kurulmuşsa davacı tarafından davalıya satılıp teslim edilen akaryakıt ürünlerinin kapsamı ve bedelinin ne kadar olduğu, davalı tarafından bir ödeme yapılmışsa ödeme tutarlarının ne kadar olduğu, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye ürün bedeli alacağının bulunup bulunmadığı, varsa tutarının ne kadar olduğu noktalarındadır. TBK'nun 207.maddesi gereğince, satım ...