Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar ------ tarihinde imzalanan sözleşme gereği, davalı -----adresinde başlanan -------borcu altına girdiğini, davalının daha sonra ---- yapması sonucu düzenlenen ----- ---- belirtildiğini ancak ---- tarafından ---- değerinin ------sınıfı -------sağlamaması nedeniyle inşaatın durdurulmasına karar verildiğini, davacının --------- kalitesine göre çıkarıldığını, davacının da ----- uygun düşecek --- cinsinden ------, ancak davalının sözleşmeye aykırı davranarak, ticari nitelikte dolandırıcılık yaparak davacıyı büyük zarara uğrattığını,---- tarafından düzenlenen raporlarda da---- kalitesinin sözleşmede ki standartlara uymadığının tespit ------seviyelerine düşen ----- -----tespit edildiğini, ayrıca davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/319 Esas KARAR NO : 2021/282
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar ------ tarihinde imzalanan sözleşme gereği, davalı -----adresinde başlanan -------borcu altına girdiğini, davalının daha sonra ---- yapması sonucu düzenlenen ----- ---- belirtildiğini ancak ---- tarafından ---- değerinin ------sınıfı -------sağlamaması nedeniyle inşaatın durdurulmasına karar verildiğini, davacının --------- kalitesine göre çıkarıldığını, davacının da ----- uygun düşecek --- cinsinden ------, ancak davalının sözleşmeye aykırı davranarak, ticari nitelikte dolandırıcılık yaparak davacıyı büyük zarara uğrattığını,---- tarafından düzenlenen raporlarda da---- kalitesinin sözleşmede ki standartlara uymadığının tespit ------seviyelerine düşen ----- -----tespit edildiğini, ayrıca davacının ----------------içerisinde olduğunu ve iş yeri olarak ----- kalitesinin ve cinsinin çok önemli olduğunu,------ kuvvetlerinin tamamen değiştiğini, davacının -----işyerinin ------- seviyesinden alt seviyelere inmesine yol açtığını, bu durumun kabul edilemeyeceğini ve yapının ruhsata uygun bir şekilde yeniden inşa edilmesi ve ------- cinsinden ----- dökülmesi gerektiğini, anılan-------- dökülmesi için 350.000 Tl bedel harcanacağını, bu hususta zikrettikleri bedelin üstünde bir bedel çıkabileceğinden yeniden ------ ilişkin zararın bilirkişi tarafından hesaplanmasını talep ettiklerini, davacıya ---- durdurulması karan verildiği için davacının -------alanından elde edeceği kira gelirinin gecikmeye uğradığını, kaldı ki ------ dökülmesi sebebiyle bu zararın devam edeceğini, yani en iyi ihtimalle davacının ------- çıktığını, kira geliri kaybının da------ uzman bilirkişi tarafından hesaplanmasını talep ettiklerini, ayrıca ------ aykırılık sebebiyle yıkılması ve yeniden inşası için ----- ------- malzemesi açısından 600.000 TL zaruri maddi zararın olacağını, bu hususta inşaat alanında uzman bilirkişi tarafından zararın hesaplanmasını talep ettiklerini, yine davacının ------- yüzünden -------- tutulacağından, davacının tüm maddi ve munzam zararlarının tazmini için davalıya gönderdiği Bakırköy ---. Noterliğinin ---- tarihli ihtarnamesine rağmen hali hazırda hiçbir tazmin yapılmadığını ve irtibata dahi geçilmediğini, davalının kötü niyetinin ve kastının aşikar olduğunu, davalının ağır kusurlu, kasıtlı ve ticari nitelikli dolandırıcılığı sebebiyle davacının manevi anlamda elem ve zarara uğradığını ve bu hususta 50.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirterek neticede: uzman bilirkişi tarafından hesaplanacak tüm zararların tazmini için fazla dair talep ve dava haklarını saktı tutarak şimdilik l.000.000 TL'nin davalıdan tazmini ve tahsilini, tüm yargılama giderleri ve ----- ücretinin davalıya tahmilini t...