Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı --------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını, davacının aracında meydana gelen hasarın tespiti için davacı ---- değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığının tespitini, yine dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu bulunduğunu---------vekalet suret harcının tahsilinin talep edildiğini, davacı tarafından, davalılar hakkında İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takip dosyası ile icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/631 Esas KARAR NO : 2021/462
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı --------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını, davacının aracında meydana gelen hasarın tespiti için davacı ---- değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığının tespitini, yine dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu bulunduğunu---------vekalet suret harcının tahsilinin talep edildiğini, davacı tarafından, davalılar hakkında İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle;-----------. adına kaza tarihi itibari ile maddi hasarda araç başına 31.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk ----- davalı şirkete sigorta ettirildiğini, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının hesaplanmasında ------- genel şartlarının ekinde yer alan değer kaybı hesaplama tablosunun kullanılması gerektiğini, bu nedenlerle, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasında meydana gelen değer kaybına ilişkin başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile davacıya ait aracın hasarlandığı trafik kazasında taraf sürücülerin kusurlu bulunup bulunmadığı, bu kusur kapsamında davalının sorumluluklarının saptanması, davalı ----- --poliçesi kapsamında teminat --- etmesi gereken değer kaybından sorumlu bulunup bulunmadıkları ile bu alacağını tahsil için davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı; başka bir anlatımla davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazında haklı bulunup bulunmadığı noktalarında; toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ----- tarafından düzenlenen -- tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı adına--- mevkinde seyir halindeyken, davalı --- sigortalısına ----tarihinde maddi hasarlı trafik k...