Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ve dava dışı ---------imzalanarak ticari ilişki başlatıldığını; davacı tarafından edimlerin yerine getirildiğini; davalıya fatura kesildiğini; davalı tarafından davacı şirkete ödeme yapılmadığını; faturalara süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını; davacı tarafından fatura alacağının tahsili için ---------- takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/128 Esas KARAR NO: 2021/567 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ve dava dışı ---------imzalanarak ticari ilişki başlatıldığını; davacı tarafından edimlerin yerine getirildiğini; davalıya fatura kesildiğini; davalı tarafından davacı şirkete ödeme yapılmadığını; faturalara süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını; davacı tarafından fatura alacağının tahsili için ---------- takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve dava dışı -------- akdedildiğini; davacı şirket işin yapım sürecinde şantiyeye malzeme sevk ettiğini; sevk irsaliyesi ve fatura düzenlendiğini; ancak, davacının sözleşmeden kaynaklanan bir kısım yükümlülüklerini yerine getirmediğini; sözleşmeye göre işin ---- tarihinde tamamlaması gerekirken ------- aylık bir gecikme olduğunu; davacının edimini yerine getirmemesi nedeniyle davalı şirketin zarara uğradığını; davalının davacıdan alacaklı bulunduğunu; davacının kötüniyetli olduğunu belirtmiş, ayrıntılı açıklamalar kapsamında davanın reddine, %20'den az olmamak kaydıyla davacının inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında eser sözleşmesi kurulduğu, sözleşme kapsamında davacı tarafından bir takım faturalar düzenlendiği, faturaların davalıya tebliğ edildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; --------uyarınca davacının eseri tam ve ayıpsız şekilde süresinde teslim edip etmediği, sözleşme uyarınca bakiye iş bedeli ödenmesi gerekip gerekmediği, davalının zarara uğrayıp uğramadığı, bu itibarla takibe yapılan itirazın yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükümler uyarınca, eser sözleşmelerinde işin yapılıp teslim edildiğini ispatlama görevi yüklenicide, iş bedelinin ödendiğini ispatlama görevi ise iş sahibindedir. ---- takip dosyası içeriğine göre;--- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı--- borçlusunun davalı ---olduğu, asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı ---- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya ---- tarihind...