Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin,------- faaliyet gösteren ve faaliyet alanı ile ilgili olarak tedarikçileri/hizmet sağlayıcılar ile yapmış olduğu anlaşmalar gereğince -------satan --- olduğunu; davacı şirketin bu faaliyetini gerek ticari merkezinde gerek şubelerinde bizzat kendisinin yürüttüğünü;--- taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince davacının ürünlerinin-----davacıya---- kadar --- mektubu verildiğini; davalı ile davacı arasında ticari ilişki devam etmekte iken, davalının davacı şirkete olan borçlarını ödememeye başladığını; davacı şirketin tüm taleplerine rağmen borcun ödenmesi hususunda olumlu netice alınamadığını;---- edildiğini; ihtarnameye davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini;--- sayılı takip dosyası ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO : 2021/566
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin,------- faaliyet gösteren ve faaliyet alanı ile ilgili olarak tedarikçileri/hizmet sağlayıcılar ile yapmış olduğu anlaşmalar gereğince -------satan --- olduğunu; davacı şirketin bu faaliyetini gerek ticari merkezinde gerek şubelerinde bizzat kendisinin yürüttüğünü;--- taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince davacının ürünlerinin-----davacıya---- kadar --- mektubu verildiğini; davalı ile davacı arasında ticari ilişki devam etmekte iken, davalının davacı şirkete olan borçlarını ödememeye başladığını; davacı şirketin tüm taleplerine rağmen borcun ödenmesi hususunda olumlu netice alınamadığını;---- edildiğini; ihtarnameye davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini;--- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının, icra takibine, yetkiye, borca, faize, faiz oranına, işlemiş faize itiraz ettiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Dava; ---- kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında --- bulunup bulunmadığı, sözleşme var ise davacının açık hesaptan kaynaklı alacağı bulunup bulunmadığı, alacaklı ise hangi miktarda alacağı bulunduğu, bu itibarla --- sayılı takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. -------- sayılı takip dosyası içeriğine göre; --- fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 28/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 05/03/2019 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. İİK'nın 67/1. maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel ---itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenleme gereği süresinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşıldı. Taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davalının üçüncü şahıslarla yapacağı işlemlerin --- kuruluş------ Bununla birlikte taraflar arasındaki ilişkide tarafların edimleri --- edildiğinde ; davalının üçüncü şahıslarla faaliyet yeri---- yapmış olduğu sözleşmeler ve almış olduğu ücretleri davacıya- alacaklıya vermek...