E. 2019/469 K. 2021/69
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında İstanbul ---- esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, borçlu tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalının İstanbul Anadolu ---- esas sayılı dosyasında yapılan takibe de itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalıya teslim edilen ürünler için tanzim edilen irsaliye ve faturaların davalı şirket tarafından teslim alındığını, davacı şirketin kayıtlarına göre davalı şirketin ------ borçlu olduğunu, davalı şirketin arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını belirtmiş, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/469 Esas KARAR NO : 2021/69
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında İstanbul ---- esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, borçlu tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalının İstanbul Anadolu ---- esas sayılı dosyasında yapılan takibe de itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalıya teslim edilen ürünler için tanzim edilen irsaliye ve faturaların davalı şirket tarafından teslim alındığını, davacı şirketin kayıtlarına göre davalı şirketin ------ borçlu olduğunu, davalı şirketin arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını belirtmiş, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Dava, ------- ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafından davalıya faturalara konu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, teslim edilen mal ve hizmetler karşılığı bedelin davalı tarafından ifa edilip edilmediği, ifa edilen tutarın ne olduğu, davacının bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, bu itibarla İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu-------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 07/01/2019 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı--------tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi -----, borçlu vekilince verilen 10/01/2019 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinin uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ----- tarihli yazı cevabına göre; dava konusu faturanın davalı ---- indiriminde kullanılmış olduğu bildirilmiş, ----- içerisine alınmıştır. ------- tarihli yazı cevabına göre; dava konusu faturaların davacı tarafından ---- bildirildiği görülmüş, ------ formu dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi ----- tarafından ------------ ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirkete teslim edilen ürünler karşılığı 192.323,17 TL borç kaydedildiği, alınan ödemeler karş...